Ang Paris klima kasunduan ngayon ay opisyal na dumating sa lakas. Kahit na si Donald Trump at iba pang mga pagbabago sa klima ay naniniwalang abandunahin ito, ang karamihan ay hailed ang kasunduan bilang isang malaking tagumpay at isang makabuluhang milyahe sa aming pagnanais na limitahan ang mga epekto ng global climate change.

Ngunit narito ang problema: maraming mga eksperto sa klima bigyan ng babala na ang mga pangako na ginawa sa Paris ay hindi pa rin mahuhulog sa kung ano ang kinakailangan upang ihinto ang global warming sa 2 ° C mark, hindi kailanman tututol ang paglago ng paglago ng greenhouse gases sa kapaligiran. Ang simpleng katotohanan ay ang bulag sa Paris ay ang bulag sa mga pangunahing, mga problema sa istruktura na pumipigil sa atin sa pag-decarbonising sa ating mga ekonomiya sa radikal na lawak na kinakailangan.

Dalhin ang renewable enerhiya. Kabilang sa mga pinaka-progresibong lider sa negosyo, pamahalaan at NGO may isang ibinahaging paniniwala na, kung maaari lamang namin lumipat ang fossil fuel tap at mabilis na paglipat patungo sa renewable enerhiya sources, mayroon pa rin kaming isang pagkakataon upang i-save ang mundo mula sa papaaway pagbabago ng klima. Lahat ng kailangan ay malaking puhunan sa hangin, solar, geothermal at iba pang mga renewable. Ang mga internasyonal na kasunduan tulad ng mga naabot sa Paris ang ginagawa posible ang mga pamumuhunan, na nagbibigay ng kumpiyansa sa negosyo at pangako sa patakaran.

Habang nararamdaman ko ang bahagi ng grupong ito ng mga progresibo, may ilang mga mahirap na katotohanan na hindi maaaring balewalain.

Ang fossil fuel ay dominado rin

Una, ang mga renewable scheme sa petsa ay higit sa lahat ay sa kapinsalaan ng di-popular na mga instalasyong nukleyar, habang ang pandaigdigang bahagi ng Ang fossil fuel-generated energy consumption ay nananatili sa tungkol sa 80-85%: lamang kung saan ito ay dahil sa maagang 1970s. Oo, napakalaking solar at mga parke ng hangin ay itinatayo sa buong mundo, ngunit hindi pa nila binago ang mga modelo ng negosyo ng Shell, BP at iba pang mga higanteng fuel ng fossil. Sa kabaligtaran, nadarama nila na mas ligtas kaysa kailanman upang mamuhunan sa mga pinagkukunan ng fossil na gasolina, lalo na ang gas, na nakikita nila bilang isang "fuel transition" - dito upang manatili hanggang sa hindi bababa sa 2050 sabi nila.

Kakulangan sa lupa

Pangalawa, ang napakalaking halaga ng lupa na kinakailangan para sa pag-install ng gigawatts ng solar at hangin kapangyarihan ay sirain ang mga natural na tirahan at mag-alis ng mahalagang bukiran. Ito ay maliwanag sa paraan ng umiiral na mga scheme ng produksyon ng biomass - kagubatan sa US halimbawa, tubo sa Brazil or palm oil sa Malaysia - Nagkaroon ng seryosong epekto sa kapaligiran at panlipunan sa lawak na sila ay may label na "greenwash.

May simpleng hindi sapat na magagamit na lupa para sa lahat ng araw or hangin mga sakahan na kinakailangan upang lumipat sa isang renewable hinaharap. Kung saan ang mga renewable ay binuo sa "mega" na antas, sila ay nagtatapos hanggang bulldozing, medyo literal, ang mga tao at mga hayop. At sa pangkalahatan ito ang pinakamahihirap, kadalasang kanayunan, mga komunidad na di-wastong naapektuhan, dahil ang kanilang mga halaga sa lupa ay pinakamababa at umiiral na mga gumagamit maliit na kapangyarihan o pormal na karapatan sa lupa. Halimbawa, ang malalaking proyekto ng hydroelectric dam, na kasalukuyang pinakadakilang pinagkukunan ng renewable energy, ay nawasak ang marami mga komunidad ng tao at walang bahid na baha natural habitats.

Oo, Malayo sa pampang hangin maaaring punan ang ilan sa mga puwang, ngunit ito ay mas mahal upang bumuo at mapanatili kaysa sa daungan, at ang nabuong enerhiya ay dapat na ipadala sa mahabang distansya.

Malakas sa riles

Ikatlo, bilang Pranses siyentipiko Olivier Vidal at ang kanyang mga kasamahan "Inilalarawan ni Vidal na ang 3,200 milyong toneladang bakal, 310 milyong tonelada ng aluminyo at 40 milyong tonelada ng mga di-nababagong mapagkukunan (fossil-fuels) sa iba pang mga (mga metal at mineral)." ang tanso ay kinakailangan upang bumuo ng mga pinakabagong henerasyon ng hangin at solar facility. Kasama ang demand mula sa mga tagagawa ng electric sasakyan, ang isang buong mundo na renewable boom ay umaasa sa isang 5% sa 18 taunang pagtaas sa global na produksyon ng mga mineral para sa susunod na mga taon ng 40.

Katulad din sa mga kagila-gilalas na proyektong ginawa para sa iba pang mga materyales na nakapagpapalit ng mga gulong ng berdeng kapitalismo, kabilang ang pilak, lithium, tanso, silikon, galyum at ang mga bihirang lupa. Sa maraming mga kaso, ang mga supply ng mga ito raw materyales ay nahulog na. Ang Toyota Prius, halimbawa, ang isa sa pinakamalubha na mga kotse sa merkado, ay umaasa sa isang hanay ng mga napaka-marumi bihirang lupa mineral, ang paghukay at pagproseso na kung saan ay devastated malalaking lugar ng Inner Mongolia sa Tsina.

Pag-alis ng carbon

Sa wakas, ang hamon sa klima ay napakahalaga at napakalaki na talaga namin kailangan alisin ang carbon mula sa kapaligiran, sa halip na lumipat sa mga renewable. Iyan ang pagtingin sa kilalang siyentipiko sa klima James Hansen, ang dating pinuno ng Goddard Institute for Space Studies ng NASA, na nagpakita na, kahit na lumipat kami sa mga zero-carbon na pinagkukunan ng enerhiya sa ngayon, patuloy pa rin tayong nakaharap sa isang malubhang hamon sa klima para sa mga darating na siglo.

Ang ibig sabihin ng lahat ng ito ay ang kasunduan sa Paris ay hindi sapat. Sa katunayan, maaaring bigyan tayo ng impresyon na lumipat sa tamang direksyon, ngunit sa totoo nga ang mga aksyon na ipinangako ay malayo sa kung ano ang kinakailangan, kumakalat ito ng maling pag-asa.

Kaya, ano ang kinakailangan pagkatapos?

• Ang pagkaunawa na ang paglipat lamang sa mga renewable lamang ay hindi malulutas ang problema sa pagbabago ng klima.

• Kailangan nating simulan ang pag-alis ng carbon mula sa kapaligiran.

• Kailangan nating harapin ang demand side. Hindi natin maiisip na ang patuloy na paglago ng ekonomiya ay magkatugma sa berdeng hinaharap.

Ang mga puntong ito ay nagtataas ng mga hindi komportable na mga tanong na tanging ang mga maaaring mag-isip at kumilos laban sa grain na maglakas-loob na magtanong. Hindi ko sinasabi na hindi tayo dapat lumipat sa renewable energy. Hindi talaga. Ngunit ang nag-iisa ay hindi mai-save ang klima. Ang mga eksperto sa klima ng mundo at mga lider sa negosyo, gobyerno at NGO, na malapit nang magtipon Marrakesh para sa isa pang komperensiya ng UN, ay magagawa nang mabuti sa pagsisimula ng ganitong hindi komportable na katotohanan.

Tungkol sa Ang May-akda

Steffen Böhm, Propesor sa Organisasyon at Sustainability, University of Exeter

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon