Kung mayroon lamang na isa. Michael Ochs Archives sa pamamagitan ng Mga Larawan ng Getty

Natagpuan mo na ba ang iyong sarili tungkol sa sasabihin, "ironic," lamang upang mapigilan ang iyong sarili - hindi sigurado kung gumagamit ka ba ng tama?

Kung tulad ka ng karamihan sa mga tao, marahil ay alam mo ang irony kapag nakita mo ito, ngunit hindi mo talaga maipaliwanag ito. Ang bahagi ng pagkalito ay maaaring gawin sa napakaraming mga paraan ng salitang isinalin.

Maaari itong magamit sa pagsasalita. Minsan ginagamit ito upang ilarawan ang isang saloobin. Iba pang mga oras na ginagamit upang ilarawan ang isang sitwasyon. Sa maraming mga kaso, ito ay simpleng ginagamit nang hindi wasto.

Sa madaling sabi, ang irony ay kumplikado.

Sa aking kamakailan-lamang na nai-publish na libro, "Irony at Sarcasm, "Sinusubukan kong ihiwalay ang mga isyu sa knotty na tulad nito.

Sa pangkalahatan, ang kabalintunaan ay tumutukoy sa isang pag-aaway sa pagitan ng mga inaasahan at kinalabasan. Karaniwan, ang kinalabasan ay kabaligtaran ng nais o gusto ng isang tao. Ito ay ironic, halimbawa, kapag tinawag ka ng iyong boss sa kanyang tanggapan, at inaasahan mong isang promosyon, ngunit sa halip ay nalaman mong pinaputok ka.

Ang pag-aaway na ito ay nagtataglay sa verbal irony, kung saan sinasabi ng mga tao ang kabaligtaran ng kung ano ang literal na kahulugan nito. Ngunit ang nasabing mga inaasahan ay sumasabay, at pandiwang ironist huwag palaging nangangahulugang eksaktong kabaligtaran ng sinasabi nila. Ang pag-insulto sa isang tao sa pamamagitan ng pagsasabi na sila ang pinaka matalinong tao sa Earth, halimbawa, ay hindi nangangahulugang sila ang hindi bababa sa intelihente; nangangahulugan lamang na hindi sila lahat maliwanag.

Ang ilang mga kaso, gayunpaman, ay medyo prangka. Isaalang-alang ang sitwasyon na walang kabuluhan, kung saan ang dalawang bagay ay nagiging kakaiba o nakakatawa kapag juxtaposed. Isang larawan ng isang mag-sign sa harap ng isang paaralan na may isang maling salita - "Kami ay nakatuon sa kahusayan" - Naging viral. At ang Enero 2020 rescheduling ng isang taunang laban sa snowball sa University of British Columbia ay wastong inilarawan bilang ironic dahil sa dahilan ng pagkansela: sobrang snow.

Sa ibang mga kaso, gayunpaman, ang isang sitwasyon ay maaaring kakulangan ng isang mahahalagang elemento na tila hinihingi ng kahihiyan. Hindi ito ironic kapag ang bahay ng isang tao ay burglarized, ngunit ito ay kung ang may-ari ay naglagay lamang ng isang detalyadong sistema ng seguridad at nabigo itong buhayin. Hindi ito ironic kapag ang isang salamangkero ay nag-aalis ng isang palabas dahil sa "hindi inaasahang mga pangyayari," ngunit ito ay kapag ang pagganap ng isang psychic ay nakansela dahil sa parehong dahilan.

Hindi ang kanyang masuwerteng araw. Andy Rennie / Flickr, CC BY-SA

Noong 1996, si Alanis Morissette ay bilog na pintas sa pamamagitan ng mga pedants na nagtalo na ang mga halimbawa ng sitwasyon na walang kabuluhan sa kanyang awit na "Ionic" - "Ito ay tulad ng pag-ulan sa araw ng iyong kasal" - hindi, sa katunayan, mayaman.

Ang mga babala ay masagana sa mga diksyonaryo at mga gabay sa estilo. "Ang Manwal ng New York Times ng Estilo at Paggamit," halimbawa, warns na "hindi lahat ng pagkakaisa, pag-usisa, kakatwa at kabalintunaan ay isang kabalintunaan kahit na maluwag."

Ang isang kadahilanan na ang kabalintunaan ay labis na nakalilito ay ang salita ay tumutukoy din sa isang tiyak na pananaw o istilo: ang isa ay nasira, walang hiya at tila napapagod sa mundo. Ang nakakaapekto na ito ay madalas na tinutukoy bilang "nakatutuwang ugali"At nauugnay sa mga kabataan o mga kabataan.

Pagkalipas ng 9/11, maraming mga pundya ang nagpahayag ng "pagkamatay ng irony,"Pagtatalo na ang isang walang kabuluhan at malambot na saloobin, na madalas na inilarawan bilang ironic, ay wala sa hakbang sa mga oras.

Kung ito ay totoo, ang kabalintunaan ay hindi nanatiling patay nang matagal. Sa katunayan, ang saloobin ng ironic ay idineklara na patay sa halos bawat pagbabago sa kamakailang politika sa Amerika. Sa 2008, Joan Didion nag-aalala na ang halalan ni Barack Obama ay na-fueled ng isang hindi magandang paniniwala sa "pag-asa" na magbabago sa bansa sa isang "irony-free zone." Ang Washington Post na kolumnista na si Dana Milbank sumulat sa 2019 na ang pagkukunwari ni Donald Trump ay - muli - pumatay ng kabalintunaan.

Siyempre, ang kabalintunaan ay hindi lamang ang may problemang salita sa Ingles. Ang ilang mga termino ay ginagamit nang hindi pantay-pantay, at pukawin ang gayong malakas na damdamin tungkol sa wastong paggamit, na ang mga tao ay nagsisimulang iwasan ang paggamit ng mga ito sa takot na lumitaw na walang pinag-aralan. Ang lexicographer na si Bryan Garner ay tinukoy ang mga salitang tulad ng "naka skunk. "

Bilang halimbawa, binabanggit ni Garner ang "transpire." Pinapanatili ng mga purists na tumutukoy ito sa mga bagay na unti-unting nalalaman sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, ang "transpire" ay madalas na ginagamit upang ipahiwatig lamang na may nangyari - ang nuance ng "sa paglipas ng panahon" ay nawala. Ang "Sana" ay isa pang halimbawa. Pinapanatili ng mga purists na dapat itong gamitin lamang upang sabihin na "sa isang pag-asa" - "Inaasahan niya ang kanyang direksyon." Gayunpaman, madalas itong ginagamit upang mangahulugang "inaasahan na" - "Sana, titingnan niya ang kanyang direksyon."

Maraming mga diksyonaryo ang naglalaman ng tahasang mga babala tungkol sa paggamit ng nasabing mga salita sa mas karaniwang ngunit hindi gaanong tinanggap na mga paraan. Ang maingat na mga gumagamit ng wika ay nag-aalangan na gamitin ang mas bago - at karaniwang mas malawak - ang paggamit ng mga term bago sila ay matatag na naitatag. Hanggang dun, skunked sila.

Ang kabalintunaan ba ay nasa panganib na maging skunked? Marahil.

Ang mga kasaysayan ng buhay ng mga salita ay mahirap i-forecast, at ang mga termino ay papasok at wala sa fashion sa hindi inaasahang paraan. Ang Irony ay isang hindi kapani-paniwalang kapaki-pakinabang na termino na inilalapat sa isang napaka mabagsik na hanay ng mga konsepto.

Gayunpaman, ang natatanging kakayahang umangkop nito, ay maaaring patunayan na ang pag-undo nito.

Tungkol sa Ang May-akda

Roger J. Kreuz, Associate Dean at Propesor ng Sikolohiya, University of Memphis

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.