Ang Tea Party ay ang popular na mukha ng corporate power sa Estados Unidos, sabi ng political philosopher Noam Chomsky.

"Hindi ko sila tinatawag na rebolusyonaryo," sabi ni Chomsky, na pinapansin ang isang mungkahi na ang konserbatibong pampulitika na paksyon ay may anarkistang katangian.

Sinabi niya sa Radio VR sa isang interbyu na-post online noong nakaraang linggo na sumang-ayon siya sa konserbatibong pampulitika analyst Norman Ornstein ng paglalarawan ng Tea Party.

"Inilarawan niya ang mga ito bilang isang radikal na insurhensya laban sa katwiran, sa pampulitika kompromiso, sa pakikilahok sa isang sistema ng parlyamentaryo - sa katunayan, na walang positibong mga layunin sa kanilang sarili," sabi ni Chomsky.

Sinabi niya na ang mga tradisyonal na anarkista ay sumasalungat sa likas na hindi pagkakapantay-pantay sa kaugnayan ng isang gobyerno at ng mga tao o mga may-ari ng negosyo at ng kanilang mga manggagawa, habang ang mga konserbatibo ng Tea Party ay nagtataguyod ng kawalan ng timbang na ito.

"Ang mga ito ay pabor sa pagkakaroon ng populasyon subordinated sa puro pribadong kapangyarihan, na dapat ay walang mga limitasyon," sinabi Chomsky. "Kapag tinawag nila ang kanilang sarili na anti-gobyerno, ibig sabihin ay hindi nila nais na limitahan ng gobyerno ang kapasidad ng pribadong kapangyarihan upang dominahin ang lipunan. Iyon ay napakalayo mula sa anumang anarkismo. "

Ang mga konserbatibo ng Tea Party ay nagpapakita ng kanilang sarili bilang mahigpit na konstitusyunalista na tagapagtaguyod ng isang limitadong gubyerno, isang claim na tinanggihan ni Chomsky.

"Nagtaguyod sila ng labis na kapangyarihan ng estado, ngunit iyan ay isang bit ng joke; Sinusuportahan din nila ang kapangyarihan ng estado, "sabi niya. "Sinusuportahan nila ang makapangyarihang mga sistema na nagpapanatili ng pribadong kapangyarihan, konsentrasyon ng kapangyarihan, kumpara sa tradisyonal na mga anarchist."

Sumang-ayon si Chomsky na ang Tea Party ay isang tunay na popular na kilusang pampulitika na ang mga miyembro ay halos ganap na puti, "mga petit burges" na may-ari ng negosyo na may posibilidad na maging lubhang makabayan at may mga rasista.

Ang kapangyarihan at kahalagahan ng grupo ay hindi mula sa mga numero nito, sabi niya, ngunit sa pamamagitan ng mabigat na pagpopondo na nakukuha nito mula sa mga tagapagtaguyod ng korporasyon at ang kanais-nais na coverage na natatanggap nito mula sa ilang mga outlet sa media.

Ang katanyagan ng Tea Party ay mahalagang sintomas ng sistemang pampulitika, sinabi ni Chomsky.

"Mayroon silang popular na suporta at maraming pinansiyal na suporta, at maraming kapangyarihan ang nanggagaling sa radikal na pag-alis, muling pagdidisenyo ng mga distritong elektoral," sabi ni Chomsky. "Kaya halimbawa, sila ay makapangyarihan sa Kapulungan ng mga Kinatawan, kung saan sa katunayan, ang mga Republikano ay may karamihan ng mga kinatawan ngunit may isang maliit na bilang ng boto."

Sinabi niya na ang mga Demokratiko ay aktwal na nanalo ng higit pa sa popular na boto sa huling halalan ng kongreso ngunit hindi nakakuha ng karamihan sa House.

"Dahil sa pag-aayos ng mga distrito ng elektoral at malawak na halaga ng pera, nakuha ng tamang pakpak ang representasyon," sabi ni Chomsky.

Binanggit niya ang isang pag-aaral ng siyentipikong pampulitika na si Thomas Ferguson sa pagpopondo ng kampanya at ang epekto nito sa mga resulta ng eleksyon.

"(Siya) ay nagpakita na mayroong halos linear na relasyon sa pagitan ng halaga ng pera na inilagay sa isang kampanya at tagumpay sa eleksyon," sabi ni Chomsky. "Ang mga ito ay karaniwang binili."

Panoorin ang video na ito ng panayam na na-post online ng VOR America:

Ang artikulong ito, Noam Chomsky: Ang Tea Party ay ang 'petit burges' na mukha ng mga corporate oligarchs, ay mula sa syndicated raw Story at naka-post dito nang may pahintulot. Ang artikulong ito ay orihinal na ibinahagi sa pamamagitan ng Repost Serbisyo. .