Mga kredito sa larawan: MaxPixel. (CC0)

Ang ating ekonomiya at lipunan sa huli ay nakasalalay sa mga likas na yaman: lupa, tubig, materyal (tulad ng mga metal) at enerhiya. Ngunit kinikilala ng ilang mga siyentipiko na may mga mahigpit na limitasyon sa halaga ng mga mapagkukunan na magagamit natin. Ito ay ang aming pagkonsumo ng mga mapagkukunang ito na nasa likod ng mga problema sa kapaligiran tulad ng pagkalipol, polusyon at pagbabago sa klima.

Kahit na parang "green" na mga teknolohiya tulad ng renewable enerhiya ay nangangailangan ng mga materyales, lupa at solar exposure, at hindi maaaring lumago nang walang katiyakan sa ito (o anumang) planeta.

Ang karamihan sa patakaran sa ekonomiya sa buong mundo ay hinihimok ng layunin na mapakinabangan ang paglago ng ekonomiya (o pagtaas sa gross domestic product - GDP). Ang paglago ng ekonomiya ay karaniwang nangangahulugan ng paggamit ng mas maraming mapagkukunan Kaya kung hindi namin patuloy na gumamit ng higit pa at higit na mapagkukunan, ano ang ibig sabihin nito para sa paglago?

Karamihan sa mga maginoo ekonomista at mga policymakers ngayon nag-endorso sa ideya na Ang paglago ay maaaring "decoupled" mula sa mga epekto sa kapaligiran - na ang ekonomiya ay maaaring lumago, nang hindi gumagamit ng mas maraming mapagkukunan at nagpapalala ng mga problema sa kapaligiran.

Kahit na ang pangulo ng US, si Barack Obama, sa isang kamakailang piraso sa agham Nagtalo na ang ekonomiya ng Estados Unidos ay maaaring patuloy na lumalaki nang walang pagtaas ng carbon emissions salamat sa rollout ng renewable energy.

Ngunit may maraming mga problema sa ideya na ito. Sa isang kamakailang kumperensya ng Australia-New Zealand Society para sa Ecological Economics (ANZSEE), tiningnan namin kung bakit decoupling ay maaaring isang maling akala.

Ang decoupling delusion

Given na may mga mahigpit na limitasyon sa halaga ng mga mapagkukunan na maaari naming gamitin, ang tunay na decoupling ay ang tanging bagay na maaaring payagan ang GDP na lumago nang walang katiyakan.

Pagguhit sa katibayan mula sa 600-page Ulat sa Ekonomiya sa Pangulo, Tinutukoy ni Obama ang mga uso sa panahon ng kanyang pagkapangulo na nagpapakita na ang ekonomiya ay lumago ng higit sa 10% sa kabila ng pagkahulog ng 9.5 sa carbon dioxide emissions mula sa sektor ng enerhiya. Sa kanyang mga salita:

... Ang "decoupling" na ito ng emisyon ng enerhiya sa sektor at paglago ng ekonomiya ay dapat magpahinga sa argumento na ang paglaban sa pagbabago ng klima ay nangangailangan ng pagtanggap ng mas mababang paglago o mas mababang pamantayan ng pamumuhay.

Ipinakita ng iba ang mga katulad na trend, kabilang ang International Energy Agency na noong nakaraang taon - kahit na batay sa dalawang taon lamang ng datos - Ang global carbon emissions ay nag-decoupled mula sa paglago ng ekonomiya.

Ngunit kami ay magtaltalan na kung ano ang mga tao ay obserbahan (at label) bilang decoupling ay lamang bahagyang dahil sa tunay na mga pakinabang ng kahusayan. Ang natitira ay isang kumbinasyon ng tatlong hindi maiimpluwensyang epekto: pagpapalit, financialisation at cost-shifting.

Pinalitan ang problema

Narito ang isang halimbawa ng pagpapalit ng mga mapagkukunan ng enerhiya. Sa nakaraan, ang mundo ay maliwanag na nag-decoupled ng paglago ng GDP mula sa buildup ng manure ng kabayo sa mga lunsod sa lunsod, sa pamamagitan ng pagpapalit ng iba pang mga paraan ng transportasyon para sa mga kabayo. Inalis din natin ang ating ekonomiya mula sa langis ng balyena, sa pamamagitan ng pagpapalit nito sa fossil fuels. At maaari naming palitan fossil fuels na may renewable enerhiya.

Ang mga pagbabagong ito ay nagreresulta sa "bahagyang" decoupling - iyon ay, decoupling mula sa mga partikular na epekto sa kapaligiran (pataba, balyena, carbon emissions). Ngunit ang pagpapalit ng enerhiya na may masinsinang carbon na may malinis, o kahit neutral na carbon, ang enerhiya ay hindi naglalabas ng ating ekonomiya ng kanilang pagtitiwala sa mga mapagkukunan na may hangganan.

Kumuha tayo ng isang bagay tuwid: Ang mga pagsisikap ni Obama na suportahan ang malinis na enerhiya ay kapuri-puri. Maaari naming - at dapat - makita ang isang hinaharap na pinapatakbo ng 100% renewable energy, na maaaring makatulong sa basagin ang link sa pagitan ng pang-ekonomiyang aktibidad at pagbabago ng klima. Mahalaga ito ngayon na nagbabanta si Pangulong Donald Trump na bawiin ang ilan sa mga bahagyang tagumpay na ito.

Ngunit kung sa palagay mo kami ay may walang katapusang solar energy sa gasolina walang limitasyong malinis, luntiang paglago, isipin muli. Para sa patuloy na pagtaas ng GDP, kailangan namin ang patuloy na pagtaas ng mga bilang ng mga wind turbine, solar farm, geothermal well, plantations ng bioenergy at iba pa - na nangangailangan ng patuloy na pagtaas ng halaga ng materyal at lupa.

Hindi rin kahusayan (nakakakuha ng higit pang pang-ekonomiyang aktibidad sa bawat yunit ng enerhiya at materyales) ang sagot sa walang katapusang paglago. Tulad ng ilan sa atin na itinuro sa isang kamakailang papel, ang mga nadagdag na kahusayan ay maaaring mapalawak ang pang-ekonomiyang pag-unlad at maaaring kahit na mukhang decoupling (para sa isang sandali), ngunit hindi namin maiiwasang maabot ang mga limitasyon.

Paglipat ng pera

Ang ekonomiya ay maaaring lumitaw na lumago nang hindi gumagamit ng mas maraming mapagkukunan, sa pamamagitan ng paglago sa mga aktibidad sa pananalapi tulad ng kalakalan ng pera, mga default na swap ng credit at mga mahalagang papel na nakabase sa mortgage. Ang ganitong mga gawain ay hindi kumonsumo magkano sa paraan ng mga mapagkukunan, ngunit bumubuo ng isang pagtaas ng bahagi ng GDP.

Kaya kung lumalaki ang GDP, ngunit ang pag-unlad na ito ay lalong hinihimok ng isang sektor ng pinansiyal na lobo, na magbibigay sa hitsura ng decoupling.

Samantala ang karamihan sa mga tao ay hindi talagang nakakakuha ng anumang mas putok para sa kanilang mga usang lalaki, tulad ng karamihan sa mga kayamanan ay nananatili sa mga kamay ng ilang. Ito ay isang ephemeral paglago sa pinakamahusay na: handa na sumabog sa susunod na krisis.

Paglilipat ng gastos sa mga mahihirap na bansa

Ang ikatlong paraan upang lumikha ng ilusyon ng decoupling ay upang ilipat ang mapagkukunan-masinsinang mga mode ng produksyon ang layo mula sa punto ng pagkonsumo. Halimbawa, maraming mga kalakal na natupok sa mga bansang Kanluran ang ginagawa sa mga bansang bumubuo.

Ang pag-ubos sa mga kalakal ay nagpapalaki ng GDP sa nag-ubos na bansa, ngunit ang epekto sa kapaligiran ay nagaganap sa ibang lugar (kadalasan sa isang umuunlad na ekonomiya kung saan hindi ito masusukat).

Sa kanilang 2012 na papel, Thomas Wiedmann at co-authors comprehensively pinag-aralan ang domestic at import na mga materyales para sa 186 bansa. Ipinakita nila na ang mga mayamang bansa ay lumitaw sa pag-decouple ng kanilang GDP mula sa domestic raw material consumption, ngunit sa lalong madaling kasama ang mga materyales na na-import ay sinusunod nila ang "walang mga pagpapabuti sa pagiging produktibo ng lahat". Wala sa lahat.

Mula sa pagpapagamot ng mga sintomas sa paghahanap ng lunas

Ang isang dahilan kung bakit ang decoupling GDP at paglago nito mula sa pagkasira ng kapaligiran ay maaaring maging mas mahirap kaysa sa pag-iisip na conventionally iyon Ang pagbuo ng modelo (paglago ng GDP) ay iniuugnay sa halaga sa sistematikong pagsasamantala ng mga likas na sistema at lipunan din. Bilang halimbawa, ang pagbubungkal at pagbebenta ng mga matatanda na paglago ng mga kagubatan ay pinatataas ang GDP nang higit pa kaysa sa pagprotekta o pag-replanting nito.

Ang depensibong pagkonsumo - ibig sabihin, ang pagbili ng mga kalakal at serbisyo (tulad ng mga de-boteng tubig, mga bakuran ng seguridad, o pribadong seguro) upang protektahan ang sarili laban sa pagkasira ng kapaligiran at panlipunang salungat - ay isang mahalagang kontribyutor sa GDP.

Sa halip na labanan at mapagsamantalahan ang kapaligiran, kailangan nating kilalanin ang mga alternatibong hakbang ng pag-unlad. Sa totoo lang, walang salungatan sa pag-unlad ng tao at pagpapanatili ng kapaligiran; Ang kagalingan ay direkta at positibo na konektado sa isang malusog na kapaligiran.

Maraming iba pang mga kadahilanan na hindi nakuha ng GDP ay nakakaapekto sa kagalingan. Kabilang dito ang pamamahagi ng yaman at kita, ang kalusugan ng pandaigdigang at panrehiyong ekosistema (kabilang ang klima), ang kalidad ng tiwala at pakikipag-ugnayan sa lipunan sa maramihang mga antas, ang halaga ng pagiging magulang, gawain sa bahay at gawaing boluntaryo. Samakatuwid kailangan nating sukatin ang progreso ng tao ng mga tagapagpahiwatig bukod sa GDP lamang at ang paglago nito.

Ang decoupling delusion ay nakasalalay lamang sa paglago ng GDP bilang isang hindi napapanahong sukatan ng kagalingan. Sa halip, kailangan nating i-recouple ang mga layunin ng pagsulong ng tao at isang malusog na kapaligiran para sa isang napapanatiling hinaharap.

Tungkol sa Ang May-akda

James Ward, Lecturer sa Water & Environmental Engineering, University of South Australia; Keri Chiveralls, Disiplinahin ang Pinuno ng Permaculture Design and Sustainability, CQUniversity Australia; Lorenzo Fioramonti, Full Professor of Political Economy, University of Pretoria; Paul Sutton, Propesor Kagawaran ng Heograpiya at Kapaligiran, University of Denver, at Robert Costanza, Propesor at Tagapangulo sa Pampublikong Patakaran sa Crawford School of Public Policy, Australian National University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon