Bakit ang mga Pagsisikap sa Privatize Ang VA Health System Sigurado isang scam

demokrasya

Bakit ang mga Pagsisikap na Privatize Ang VA Health System Ay Isang Scam

Mayroong ilang mga lugar kung saan may higit pang dalawang partido na suporta kaysa sa pangangailangan na magbigay ng sapat na pangangalagang pangkalusugan para sa mga beterano ng bansa. Habang marami sa atin ang sumasalungat sa digmaan sa Iraq at iba pang kamakailang mga pakikipagsapalaran sa militar, kinikilala pa rin natin ang pangangailangan na magbigay ng mga serbisyong medikal para sa mga taong namimighati sa kanilang buhay.

Ito ang dahilan kung bakit lalo na nakakainis na makita ang mga grupo ng mga karapatang pantao na kumatha ng mga iskandalo sa paligid ng mga ospital ng Veteran Administration (VA) upang maisulong ang isang adyenda ng privatizing ng system. Kung may isang tunay na dahilan upang maniwala na ang kasalukuyang sistema ay masama na sinasaktan ang ating mga beterano, at na mas mahusay na inaalagaan sila sa ilalim ng isang privatized na sistema, kung gayon makatwirang suportahan ang paglipat.

Ngunit ito ang kabaligtaran ng katotohanan. Ang lahat ng mga ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang isang privatized system ay lalong lumala ang anumang mga problema ng mga beterano na nahaharap ngayon sa pagkuha ng pangangalaga - at malamang na nagkakahalaga ng mas maraming pera.

Upang mag-back up ng isang hakbang, talagang may malaking katibayan sa kalidad ng pangangalaga na ibinigay ng sistema ng VA. Sa isang natitirang libro, Ang Pinakamahusay na Pangangalaga sa Saanman, Binabanggit ng editor ng Buwanang Washington na si Phillip Longman kung paano lumalabas ang sistema ng integrasyon ng VA sa mga modelo na ginagamit ng mga pribadong tagaseguro. Ang pangunahing punto ay ang sistema ng VA epektibong sumusubaybay sa mga pasyente sa pamamagitan ng kanilang iba't ibang mga contact sa mga doktor at iba pang mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan.

Binabawasan nito ang posibilidad na makakakuha sila ng hindi kinakailangang paggagamot, ngunit higit na mahalaga, tinitiyak na ang mga doktor ng pasyente ay may kamalayan sa iba pang paggamot na natatanggap ng kanilang pasyente. Ang isang pangunahing problema para sa mga pasyente na nakakakita ng maraming doktor ay na walang isa sa mga ito ang maaaring magkaroon ng ganap na kaalaman sa hanay ng mga kondisyon na nagdurusa sa pasyente o sa mga gamot na maaari nilang kunin. Sa pamamagitan ng pagpapanatiling isang sentral na sistema at pagkakaroon ng isang pangkalahatang practitioner na itinalaga upang pamahalaan ang pangangalaga ng pasyente, ang sistemang VA ay nagpapaliit sa pinagmulan ng mga pagkakamali. Sa katunayan, ang modelong ito ay napakagumpay na sinubukan ng karamihan sa mga tagabigay ng serbisyo na lumipat sa parehong direksyon sa mga nakaraang taon.

Ang Longman ay nagsusulat tungkol sa sistemang VA ng 1990s, na dumaranas ng isang kapansin-pansin na pag-turnaround sa ilalim ng pamumuno ni Kenneth Kizer na hinirang ni Pangulong Clinton na magtungo sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan bilang ilalim ng sekretarya ng mga gawaing beterano. Ang kalidad ng pangangalaga na itinatag ni Kizer ay medyo mababa sa ilalim ni Pangulong Bush. Ito ay bahagyang resulta ng malaking pag-agos ng mga bagong beterano na nauugnay sa mga digmaan ng administrasyon. Bahagi rin ito dahil sa katunayan na ang mga hinirang na pampulitika ni Bush ay nagpakita ng parehong uri ng pangako sa kalusugan ng mga beterano bilang kanyang mga appointees sa Federal Emergency Management Agency sa paghahanda para sa mga kalamidad tulad ng Hurricane Katrina.

Gayunpaman, tulad ng itinuturo ni Alicia Mundy sa isang kamakailang Washington Monthly piraso, ang sistema ng VA pa rin ay lubos na maayos sa pamamagitan ng karamihan sa mga hakbang. Isang pagsusuri ginawa para sa VA sa 2010 natagpuan na halos lahat ng mga pag-aaral ng paghahambing ng kalidad ng pag-aalaga ng VA sa mga katapat nito sa pribado at pampublikong sektor ang natagpuan na ang VA ay nagbigay ng pangangalaga na mas mahusay o mas mahusay kaysa sa magagamit sa mga katunggali nito.

Dahil sa katotohanang ito, ang mga tagapagtaguyod ng privatization ay dapat gumawa ng isang iskandalo upang itulak ang kanilang kaso, at nakuha nila ang isa. Natagpuan nila ang katibayan ng mga mahahalagang listahan ng naghihintay sa ospital ng VA sa Phoenix. Ayon sa mga account na na-promote sa media, ang mga pasyente ng 40 ay namatay habang naghihintay silang magpatingin sa isang doktor. Siyempre iyan ay nakakatakot.

Sa katotohanan, a ulat natagpuan ng Inspector General ng VA na anim, hindi ang mga pasyente ng 40 ay namatay habang naghihintay ng mga appointment. At hindi malinaw na sa alin man sa mga kasong ito ang pagkamatay ay kaugnay ng kakulangan ng paggamot. Ngunit ang katotohanan ay hindi mahalaga, ang karapatan ay ang kanilang kuwento at determinado silang itulak ito sa lahat ng dako na maaari nilang gawin.

Pinondohan ng mga kapatid na Koch ang isang bagong samahan ng mga beterano, Mga Nag-aalala na Beterano ng Amerika, na nagsasalakay sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng VA ang pangunahing layunin ng gawain nito. Habang ang ganap na privatization ay malinaw na isang hakbang na masyadong malayo sa puntong ito (pinahahalagahan ng karamihan sa mga beterano ang pangangalagang pangkalusugan na nakukuha nila sa pamamagitan ng sistemang VA), ang kanilang layunin ay ang maliit na privatization sa pamamagitan ng isang proseso ng unti-unting pag-outsourcing ng higit at higit pang mga serbisyo.

Habang ang prosesong ito ay nakakakuha ng momentum, ang buong privatization ay maaaring magmukhang mas mababa sa isang elevator. Ang outsourcing ay malamang na papanghinain ang kalidad ng pag-aalaga, ang pinaka-mahalaga sa pamamagitan ng mas mahirap ang pagsasagawa ng pagsasanay ng sistema ng VA ng integrative care. Ito ay malamang na dagdagan ang mga gastos, dahil ang mga serbisyong privatized ay halos walang halaga ng gastos kaysa sa mga serbisyong ibinigay sa pamamagitan ng VA.

Sa madaling salita, ang pagsasanay ng outsourcing ng higit pang mga serbisyo mula sa VA at sa pag-privatize ito ay malamang na maging isang talagang masamang pakikitungo mula sa pananaw ng mga beterano ng bansa. Malamang na ito ay isang masamang pakikitungo mula sa pananaw ng mga nagbabayad ng buwis, na makakakuha ng mas malaking kuwenta para sa mas mababang pangangalaga sa kalidad. Subalit, malamang na maging isang napakahusay na deal para sa mga kontratista na gumagawa ng kita sa negosyo ng VA, at para sa dahilan na ang privatization ng VA ay isang tunay na pagbabanta.

Tingnan ang artikulo sa orihinal na website

Tungkol sa Author

baker deanDean Baker ay co-director ng Center para sa Economic at Patakaran sa Research sa Washington, DC. madalas Siya ay binanggit sa economics uulat sa mga pangunahing media outlet, kabilang ang New York Times, Ang Washington Post, CNN, CNBC, at National Public Radio. Nagsusulat siya ng lingguhang haligi para sa Guardian Unlimited (UK), ang Huffington Post, TruthOut, At ang kanyang blog, Talunin ang Pindutin, nagtatampok ng komentaryo sa pang-ekonomiyang pag-uulat. Ang kanyang pag-aaral ay lumitaw sa maraming malalaking pahayagan, kabilang ang Atlantic Monthly, ang Ang Washington Post, ang London Financial Times, at ang New York Daily News. Nakatanggap siya ng Ph.D sa economics mula sa University of Michigan.


Inirerekumendang Books

Pagkuha ng Bumalik sa Buong Trabaho: Isang Mas Magandang Bargain para sa Mga Nagtatrabaho
ni Jared Bernstein at Dean Baker.

B00GOJ9GWOAng aklat na ito ay isang follow-up sa isang libro na isinulat ng isang dekada na ang nakalipas ng mga may-akda, Ang Mga Benepisyo ng Buong Trabaho (Economic Policy Institute, 2003). Nagtatayo ito sa katibayan na ipinakita sa librong iyon, na nagpapakita na ang tunay na paglago ng sahod para sa mga manggagawa sa ilalim na kalahati ng antas ng kita ay lubos na umaasa sa pangkalahatang rate ng kawalan ng trabaho. Sa huli na 1990s, nang makita ng Estados Unidos ang kanyang unang matagal na panahon ng mababang kawalan ng trabaho sa higit sa isang-kapat na siglo, ang mga manggagawa sa gitna at ibaba ng pamamahagi ng sahod ay nakapagligtas ng malaking kita sa tunay na sahod.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Pagtatapos ng Loser Liberalismo: Paggawa ng Mga Markets Progressive
ni Dean Baker.

0615533639Progressives kailangan ng isang panimula bagong diskarte sa pulitika. Sila ay ang pagkawala ng hindi lamang dahil conservatives ay may masyadong malaking mas maraming pera at kapangyarihan, ngunit din dahil sila ay tinanggap ang conservatives 'framing ng pampulitikang debates. Sila ay tinanggap ng isang framing kung saan conservatives nais kinalabasan market samantalang liberals nais na pamahalaan upang mamagitan upang dalhin ang tungkol kinalabasan na isaalang-alang nila fair. Inilalagay nito liberals sa ang posisyon ng tila sa nais na buwis ang mga nanalo upang matulungan ang mga losers. Ang "loser liberalismo" ay masamang patakaran at kakilakilabot na pulitika. Progressives ay magiging mas mahusay na off fighting laban sa paglipas ng ang istraktura ng merkado sa gayon ay hindi sila mamigay na muli kita paitaas. Ang aklat na ito ay naglalarawan ng ilan sa mga pangunahing mga lugar kung saan progressives ay maaaring tumutok sa kanilang mga pagsisikap sa muling pagbubuo ng merkado upang mas maraming mga kita daloy sa bulk ng uring populasyon sa halip na lamang ng isang maliit na piling tao.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

* Available din ang mga aklat na ito sa digital na format para sa "libreng" sa website ni Dean Baker, Talunin ang Pindutin. Oo!



demokrasya
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

Suportahan ang Isang Magaling na Trabaho!