Bago pa napirmahan ang Kasunduan sa Paris noong Disyembre 2015, ang mga pwersang pang-merkado at mga hakbang sa patakaran ay nagsimulang ikiling ang mundo patungo sa hinaharap na mas mababang carbon. Emissions ng carbon dioxide ng US masakit sa 2007, at Ang mga emission ng China ay maaaring masakit sa 2014. Ang enerhiya ng solar, hangin at imbakan ng enerhiya ay mabilis na pagpapalawak.
Ngunit bilang kliyente ng klima at scholar ng patakaran ng klima, alam ko na ang mga pwersang pang-merkado at kasalukuyang mga patakaran ay malayo sa sapat upang limitahan ang pagtaas sa mga pandaigdigang temperatura, tulad ng ipinakita sa Kasunduan sa Paris.
At kaya ang desisyon ng administrasyon ng Trump na mag-withdraw mula sa Kasunduan sa Paris ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga kahihinatnan para sa Estados Unidos at para sa sangkatauhan. Ngunit gaano kalawak ang mga epekto nito?
Ang bahagi ng kawalan ng katiyakan ay nagmumula sa kung paano tutugon ang klima sa mga greenhouse gas emissions ng sangkatauhan. Kung kami ay mapalad, ang klima ay magiging mas sensitibo kaysa sa tingin ng mga siyentipiko ay malamang; kung kami ay malungkot, ito ay magiging mas sensitibo. Ngunit karamihan sa kawalan ng katiyakan ay nagmumula sa kung paano ang 194 iba pang mga signatoryo ng Kasunduan sa Paris at ang pandaigdigang ekonomiya ay tutugon sa desisyon ni Trump.
Ang kaso ng optimista
Ang pangmatagalang layunin ng Kasunduan sa Paris ay upang hadlangan ang global warming sa 1.5 sa 2.0 degrees Celsius (2.7 sa 3.6 degrees Fahrenheit) sa itaas temperatura preindustrial, o tungkol sa 0.5 sa 1.0 degrees C (0.9 hanggang 1.8 degrees F) sa itaas ng kasalukuyang pangkaraniwang temperatura ng mundo.
Kasalukuyang mga patakaran sa US, kahit na walang mga regulasyon ng planta ng kapangyarihan na iminungkahi ng pangangasiwa ng Obama, ay sapat na upang mabawasan ang mga gas emissions sa greenhouse sa tungkol sa 16 porsiyento sa ibaba 2005 na antas sa pamamagitan ng 2020. Ngunit ang mga makabuluhang bagong patakaran sa antas ng pederal at estado ay kinakailangan upang matugunan ang pangako ng US sa ilalim ng Kasunduan sa Paris upang babaan ang mga emisyon nito sa 26 na porsiyento sa 28 na porsyento sa ibaba ng mga antas ng 2005 sa pamamagitan ng 2025. Higit sa lahat ng desisyon ni Trump na mag-withdraw mula sa Kasunduan sa Paris, ang kanyang pagharang sa pederal na patakaran upang i-cut ang mga greenhouse gas emissions ay nangangahulugang ang mga target na ito ay malamang na hindi matugunan.
Samantala, gayunpaman, ang Tsina at Europa ay lilitaw handa nang kunin ang mantle ng pamumuno ng klima na ang pagbaba ng US. At kaya kung ang pag-alis ng US mula sa Kasunduan sa Paris ay hindi makagagambala sa internasyunal na pag-unlad, kung gayon ang paglipat ng Trump ay maaaring patunayan na higit na makasagisag. (Sa katunayan, sa ilalim ng mga tuntunin ng Kasunduan sa Paris, ang pag-alis ay hindi magkakabisa hanggang Nobyembre 4, 2020 - isang araw pagkatapos ng susunod na halalan sa pampanguluhan.) Gayunpaman, ang industriya ng US ay maaaring magdusa at ang reputasyon ng US bilang maaasahang diplomatikong kasosyo ay tiyak.
Ngunit ang planeta ay hindi napapansin ng marami. Sa loob ng limang taon sa pagitan ng 2020 at 2025, ang US ay maglalabas ng kabuuang tungkol sa 2.5 bilyong mas maraming tonelada ng carbon dioxide na katumbas ng greenhouse gases kaysa sa kung ito ay nakuha sa isang landas upang matugunan ang 2025 na layunin nito. Iyon ay tungkol sa parehong bilang isang 6 porsyento pagtaas sa halaga ng isang taon ng global carbon dioxide emissions.
Hanggang kamakailan lamang, ginamit ng pederal na pamahalaan ang isang pagtatantya ng panlipunang halaga ng carbon dioxide - isang paraan upang kalkulahin ang pinsala na dulot ng pagbabago ng klima - na humigit-kumulang sa US $ 40 / tonelada. Batay sa pagtatantya na iyon, ang mga karagdagang emissions na dulot ng hindi pagtupad ng US upang matugunan ang kanyang pangako sa Paris ay magdudulot ng $ 100 bilyon na pinsala sa pandaigdigang ekonomiya - hindi isang maliit na numero, ngunit maliit na kumpara sa laki ng pandaigdigang ekonomiya. Kung ang mga gobyerno ng estado sa California at sa iba pang lugar ay kukuha ng ilan sa mga nananatili sa pamamagitan ng pederal na pagbibitiw, gaya ng mga pangako ng ilang gobernador, mas mababa ang pinsala.
Kung, pagkatapos ng Trump, muling pagsasama ng US ang isang malusog na pandaigdigang rehimeng klima at nagbabago na may ilang taon na pagkaantala sa isang emissions trajectory na naaayon sa mga pangmatagalang layunin ng Paris, kung gayon ang klima ay hindi masasaktan ng anumang pag-aalinlangan ng US. Ang pangunahing pinsala ay sa pamumuno ng US, sa malinis na industriya ng enerhiya at sa buong mundo.
Ang kaso ng pesimista
Gayunpaman, ang Kasunduan sa Paris ay hindi mangyari nang walang pamumuno ng US. Marahil, sa kabila ng mga pagsisikap ng Tsina at Europa, mahulog ito nang walang US
Si Pangulong Trump ay madalas na nagsalita muling pagbubukas ng mga minahan ng karbon. Ito ay malamang na hindi mangyayari nang walang makabuluhang subsidies - ang karbon ay sa pangkalahatan hindi na mapagkumpitensya bilang isang mapagkukunan ng koryente na may natural na gas o, lalong nagiging enerhiya ng solar o hangin.
Ngunit kung ang pananaw ni Trump ng isang "Kinansela" na Kasunduan sa Paris at ang ekonomiya ng booming ng karbon ay maisasakatuparan, isang pag-aaral ng aking mga kasamahan at ginawa ko nagpapakita na ang mga gastos sa US ay maaaring maging malubha. Tulad ng isinulat ko noong Agosto:
Sa kalagitnaan ng siglo, ipinapahiwatig ng mga modelo ng klima na ang temperatura ng global na temperatura ay malamang na tungkol sa 0.5-1.6 degrees F mas mainit kaysa ngayon sa ilalim ng Paris Path, ngunit ang 1.6-3.1 degrees F ay mas mainit sa ilalim ng Trump Trajectory. Ang mga modelo ay nagpapakita rin na, sa huling dalawang dekada ng siglong ito, ang mga temperatura ay nagpapatatag sa ilalim ng Paris Path, habang ang Trump Trajectory ay malamang na tungkol sa 4.4-8.5 degrees F warmer.
Mga proyektong antas ng dagat sa pamamagitan ng ang Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC), sa pamamagitan ng aming pananaliksik grupo at by iba ipahiwatig na ang pandaigdigang average na antas ng dagat sa dulo ng siglo ay malamang na tungkol sa 1-2.5 paa mas mataas sa ilalim ng landas Paris kaysa sa 2000.
Umuusbong na agham tungkol sa kawalang katatagan ng yelo sa Antarctic na nagmumungkahi na maaaring maging tatlo hanggang anim na paa na mas mataas - o higit pa - sa ilalim ng Trump tilapon. At, dahil sa mabagal na tugon ng karagatan at yelo sa mga pagbabago sa mga temperatura, ang Trump trajectory ay ikulong mas maraming mga paa ng pagtaas ng antas ng dagat sa mga darating na siglo - lubos na marahil higit sa 30 paa.
Sinusuri ang dami ng panganib ipakita na magpapainit ang warming mga gastos sa kalusugan ng tao, Sa agrikultura at sa ang sistema ng enerhiya. Ito ay dagdagan ang panganib ng kontrahan sibil globally. At ang pagtaas ng dagat ay buuin ang mga baybayin sa paligid ng US at sa buong mundo.
Ang kaso ng ultra-pesimista
Ang kaso ng pessimist ay ipinapalagay na darating ang mga kalamidad sa hinaharap mula sa klima at epekto nito. Ang ultra-pesimista ay nakatingin sa ibang lugar.
Ang Kasunduan sa Paris ay isang milestone na kasunduan sa loob ng isang kooperatibong sistema ng pandaigdigang pamamahala na kung saan ang mga organisasyon ay tulad NATO, ang United Nations at ang European Union play key role - isang sistema kung saan ang ilan sa mga pangunahing tagapayo ni Pangulong Trump ay naghahanap papanghinain.
Kung ang mga patakarang isolationist, kabilang ang pag-alis ng Kasunduan sa Paris at pagpapahina sa Western alyansa, ay humantong sa isang pandaigdigang giyera ng kalakalan at mula roon hanggang sa isang pang-ekonomiyang depresyon, ang pagsasara ng mga makabuluhang chunks ng ekonomiya ay maaaring humantong sa mas malaking pagbabawas sa mga greenhouse gas emissions kaysa sa anumang maingat, sinadyang patakaran ng decarbonization.
Nakakita ang US ng isang maliit na bersyon ng ito sa pagitan ng 2007 at 2009, nang ang pang-ekonomiyang downturn ay ang pangunahing driver ng isang 10 porsyento drop sa US emissions. Karamihan sa mga pang-ekonomiyang modelo, kabilang ang mga ginamit upang makabuo ng mga pagtantya ng hinaharap na greenhouse gas emissions, ay hindi kaya ng pagmomodelo bigla pagbabago tulad ng mga ito.
Ironically, ang desisyon ni Trump na mag-withdraw mula sa pandaigdigang pamamahala, kabilang ang Kasunduan sa Paris, sa ganitong sitwasyon ay mas mababang emissions. Ngunit ang pandaigdigang depresyon ay isa sa mga pinaka mapanganib na paraan na posible upang gawin iyon - isa na magpapahamak ng malaking paghihirap sa mga Amerikanong manggagawa na tinutukoy ni Trump upang tulungan.
Tungkol sa Ang May-akda
Robert Kopp, Propesor, Kagawaran ng Earth & Planetary Science, at Direktor, Coastal Climate Risk & Resilience Initiative, Rutgers University
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
at InnerSelf Market at Amazon
