Kung madali lang ito. Georgjmclittle / Shutterstock

Ang kampanya sa halalan ng 2019 UK ay partikular na naghihinayang para sa sinumang nagmamalasakit sa katotohanan. Kahit na ang mga naitatag na partido ay napatunayan na hindi sila sa itaas gamit ang mga trick upang manipulahin ang balita. Samantala, ang mga pulitiko ay mabilis na sumigaw ng "pekeng balita" tungkol sa anumang hindi sumasang-ayon sa mga ito, maging ang mga tumpak na kwento.

Sinipa ng Conservative Party ang mga bagay doktor sa isang pakikipanayam sa Keir Starmer upang maipakita siyang tumanggi na tumanggi na sagutin ang mga tanong. Pagkatapos ang isang prankster ay nakakuha ng libu-libong mga tanawin sa isang photohopped Daily Mirror page na nag-aangkin Bumaril si Jo Swinson ng mga squirrels para masaya.

Ang isang tweet ng isang ngayon na nasuspinde na account ay naglunsad ng pekeng kwentong ardilya, na nakakuha ng mas mababa sa isang libong namamahagi. Ngunit isang screenshot ay ibinahagi sa Facebook, kung saan ito naging viral. Ang iba pa ay idinagdag ang kuwento sa semi-propesyonal na Medium site, kung saan ito ay malawak na ibinahagi bago ibinaba.

Ang ilan sa mga ito ay maaaring tila walang halaga o walang katuturang, ngunit kahit na ang mga masidhing kuwento ay nasira ang talakayan mula sa nakapangangatwiran na debate. Napilitang tanggihan ni Jo Swinson na mag-shoot ng mga squirrels sa isang panayam sa telebisyon, kahit na ang mga namamahagi ay nag-rack sa buong Facebook.

Sa kabilang dulo ng teknolohikal na spectrum, isang nakakagulat na makatotohanang video sa pamamagitan ng Future Advocacy gumamit ng isang impresyonista ng bosesista ng impresyonista at totoong, doktor ng mga video upang ipakita sina Boris Johnson at Jeremy Corbyn na inendorso ang bawat isa bilang punong ministro.

{vembed Y = Pm46pM5LQ-g}

Ang mga nasabing fakes ay hindi iligal, bagaman naniniwala ang Future Advocacy na dapat sila, at ilan Mga mambabatas sa Amerika ay lumipat upang ipagbawal ang mga ito sa run hanggang sa isang halalan.

Samantala, sinamantala ng Conservatives ang pagnanais ng publiko na subukan at pag-uri-uriin ang mga fakes mula sa mga katotohanan sa pamamagitan ng muling pagtatalaga ng kanilang pindutin ang Twitter account bilang "UK Factcheck", na gayahin ang itinatag na independyente FullFact.

Kaya, sa napakaraming opisyal na pagpaparusa at mahusay na nilikha na nakaliligaw na nilalaman doon, paano mo masasabi kung totoo ang isang online na kuwento?

Isang simpleng bagay na dapat simulan ay ang tanungin kung sino ang orihinal na poster. Ang taong ito ba ay may kasaysayan ng hindi pangkaraniwang mga pag-angkin o marahil ito ay tila isang bagong nilikha na profile? Ang website ba ay nagho-host ng nilalaman ng bahagyang hindi pangkaraniwang, marahil nagtatapos sa ibang bagay kaysa sa pamantayan .co.uk o .com?

Susunod, tumingin sa labas ng labis na galit na pamagat at basahin ang buong kuwento. Ang headline ay hindi maaaring ibigay ang buong larawan at maaaring mag-clickbait lamang. Suriin ang lahat ng nilalaman. Mayroon bang mga maling kahulugan o mahinang grammar? Mag-click sa mga link sa kwento - i-back up ba ito?

Kung ang mga larawan ay kasangkot, maaari itong mahahanap para sa paggamit reverse paghahanap ng imahe upang mahanap ang orihinal na larawan. Lumilitaw ba ito sa anumang kagalang-galang na site?

Huwag magambala sa pamamagitan ng mga opisyal na hitsura o trademark. Ang pananaliksik ay nagpapakita ng bulag na mga tao mas mahusay sa mga scam ng scting dahil hindi sila ginulo ng mga logo.

Gaano kadalas mong suriin?

Ang lahat ng mga bagay na ito ay medyo madali upang suriin. Ngunit ang karamihan sa mga mambabasa ay gumagawa lamang ng mga tseke na ito kung pinaghihinalaan na nila ang kuwento ay hindi totoo. At dito nakasalalay ang tunay na problema, hindi sa teknolohikal na wizardry ngunit bias ng pagkumpirma - hindi sa iyong computer ngunit sa loob ng iyong ulo.

Una, pag-aralan pagkatapos pag-aralan Ipinapakita ang karamihan sa mga tao ay mas malamang na pumili ng mga kwento upang mabasa na naaayon sa kanilang mga paniniwala na dati. Ang pagbabasa ng mga kuwentong ito pagkatapos ay idinagdag ang kanilang mga paniniwala. Kung ang isang kuwento ay nagpapakain sa isang umiiral na hanay ng mga paniniwala, mas malamang na tatanggapin nang walang pagtatanong.

Upang bumalik sa aming unang halimbawa, kung naniniwala ka na ang mga pulitiko ng Labor ay hindi kailanman magbigay ng isang tuwid na sagot, mas malamang na mag-click ka sa isang doktor na video ng Keir Starmer na mukhang stumped, may ulong "Ang Labor ay walang plano para sa Brexit".

Mas malamang mong paniwalaan ito, nang hindi isinasaalang-alang ang pinagmulan. Ginagamit ito bilang katibayan ng iyong orihinal na paniniwala, pinapalakas ang iyong pananaw na ang mga pulitiko sa Labor ay hindi mapagkakatiwalaan.

Mahalaga ito sapagkat humahantong ito sa mas matindi at nakatagong mga paniniwala. Si Hillary Clinton ay hindi lamang isang pulitiko na hindi mo pakialam upang bumoto - siya ay isang kriminal na dapat ikulong (o maraming naniniwala ang mga tagasuporta ni Donald Trump).

Ano ang maaaring gawin tungkol dito? Kapansin-pansin, iminumungkahi ng pananaliksik na gumawa ng balita bahagyang mahirap maintindihan maaaring gawing mas matindi ang mga mambabasa. Tila ito ay dahil dapat bigyang pansin ng mga mambabasa ang isang "disfluent" na teksto. Sa pakikipag-ugnay sa kanilang talino, gumawa sila ng mas mahusay na paghuhusga tungkol sa nilalaman - ngunit ang epekto lamang ay gumagana kung ang mga mambabasa ay hindi sinusubukan na multitask.

Ngunit habang ang mga website ay nakikipagkumpitensya para sa mga mata, kakaunti ang mga negosyong susubukan na gawing bahagya ang kanilang nilalaman para sa kanilang mga mambabasa.

Sa huli, ang pinakamahusay na payo ay maaaring manatili sa mga kagalang-galang na tagapagkaloob ng balita, tulad ng BBC o ang Times. Para sa lahat ng kanilang mga pagkakamali, hindi bababa sa sinanay nila, pinangalanan, may pananagutan na mga propesyonal na may pangako sa tapat na journalism.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Amy Binns, Senior Lecturer, Journalism at Digital Communication, University of Central Lancashire

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

mga libro_makatulong-tulong