Paano mo mabibigyang katwiran ang iyong kaalaman? May ilang sagot ang epistemolohiya. Flickr / Direksyon ng Mundo

Paano mo malalaman kung ano ang magiging lagay ng panahon bukas? Paano mo nalalaman kung gaano kalaki ang Uniberso? Paano mo nalalaman kung nag-iisip ka nang makatwiran?

Ang mga ito at iba pang mga tanong ng "kung paano mo malalaman?" Iba't ibang mga ay ang negosyo ng epistemology, ang lugar ng pilosopiya nag-aalala sa pag-unawa sa likas na katangian ng kaalaman at paniniwala.

Ang Epistemology ay tungkol sa pag-unawa kung paano natin nalalaman na may isang bagay, kung ito ay isang katotohanan na tulad ng "ang Pag-init ng Daigdig" o isang bagay na mahalaga tulad ng "ang mga tao ay hindi dapat ituring na para sa partikular na mga dulo" .

Ito ay tungkol sa pagsisiyasat ng kakaibang pwesto ng presidente upang matukoy ang kredibilidad nito.

Ang epistemology ay hindi lamang magtanong kung ano ang dapat nating gawin upang makahanap ng mga bagay; iyon ang gawain ng lahat ng disiplina sa ilang mga lawak. Halimbawa, ang agham, kasaysayan at antropolohiya ay mayroon silang sariling pamamaraan para sa paghahanap ng mga bagay.

Ang epistemology ay ang trabaho ng paggawa ng mga pamamaraan sa kanilang sarili ang mga bagay ng pag-aaral. Nilalayon ng pag-unawa kung paano makikita ang mga pamamaraan ng pagtatanong bilang makatuwiran na pagsisikap.

Samakatuwid, ang epistemology ay nababahala sa pagbibigay-katwiran ng mga claim sa kaalaman.

Ang pangangailangan para sa epistemolohiya

Anuman ang lugar kung saan kami nagtatrabaho, ang ilang mga tao ay nag-iisip na ang mga paniniwala tungkol sa mundo ay nabuo nang wala sa loob mula sa matuwid na pangangatwiran, o na sila ay nabubuo nang ganap na nabuo bilang resulta ng malinaw at natatanging mga pananaw ng mundo.

Ngunit kung ang negosyo ng pag-alam ng mga bagay ay simple, magkakasundo kaming lahat sa mga bagay na kasalukuyang hindi kami sumasang-ayon - tulad ng kung paano pakitunguhan ang isa't isa, kung ano ang halaga sa lugar sa kapaligiran, at ang pinakamainam na papel ng pamahalaan sa isang pamayanan.

Na hindi namin maabot ang naturang kasunduan ay nangangahulugan na may mali sa modelong paniniwala na iyon.

Hindi namin lahat sumang-ayon sa lahat. Flickr / Frank, CC BY-NC

Ito ay kagiliw-giliw na isa-isa namin ay madalas na isipin ang ating sarili bilang malinaw na mga palaisip at makita ang mga hindi sumasang-ayon sa amin bilang naligaw ng landas. Naisip namin na ang mga impression na mayroon kami tungkol sa mundo ay dumarating sa amin na hindi malinis at hindi na-filter. Sa tingin namin mayroon kaming kapasidad upang makita ang mga bagay tulad ng mga ito ay talagang, at na iba pa ay may nalilito perceptions.

Bilang resulta, maaari naming isipin na ang aming trabaho ay lamang upang ituro kung saan ang iba pang mga tao ay nagkamali sa kanilang pag-iisip, sa halip na makisali sa makatuwiran na pag-uusap na nagpapahintulot sa posibilidad na maaari tayong mali.

Ngunit ang mga aralin ng pilosopiya, sikolohiya at cognitive science ay nagtuturo sa amin kung hindi man. Ang mga kumplikadong, organikong proseso na nagpapabago at nagpapatnubay sa aming pangangatuwiran hindi medikal na dalisay.

Hindi lamang tayo ay nasa mahigpit na pagkakahawak ng isang kumplikadong hanay ng nagbibigay-malay biases at mga disposisyon, ngunit sa pangkalahatan ay hindi namin nalalaman ang kanilang papel sa aming pag-iisip at paggawa ng desisyon.

Pagsamahin ang kamangmangan sa pamamagitan ng paniniwala ng aming sariling epistemic superiority, at maaari mong simulan upang makita ang magnitude ng problema. Mga apela sa "bait"Upang mapaglabanan ang pagkikiskisan ng mga alternatibong pananaw ay hindi lamang maputol ito.

Kung gayon, kailangan natin ng isang sistematikong paraan ng pagsisiyasat sa ating sariling pag-iisip, ang ating mga modelo ng pagkamaykatwiran, at ang ating sariling pag-iisip kung ano ang dahilan para sa isang mabuting dahilan. Maaari itong magamit bilang isang mas layunin na pamantayan para sa pagtatasa ng merito ng mga claim na ginawa sa pampublikong arena.

Ito ay tiyak na ang trabaho ng epistemology.

Epistemology at kritikal na pag-iisip

Ang isa sa mga pinakamalinaw na paraan upang maintindihan ang kritikal na pag-iisip ay bilang epistemolohiya. Mga isyu tulad ng likas na katangian ng lohikal pagkakamali, kung bakit dapat nating tanggapin ang isang linya ng pangangatwiran sa iba, at kung paano natin nauunawaan ang uri ng katibayan at ang kontribusyon nito sa paggawa ng desisyon, ay ang lahat ng mga pagpapalagay na epistemiko.

{vembed Y = KmjOsSie-IA}

Basta dahil ang mga tao ay gumagamit ng lohika ay hindi nangangahulugan na ginagamit nila ito nang maayos.

Ang Amerikanong pilosopo na si Harvey Siegel punto out na ang mga tanong na ito at iba pa ay mahalaga sa isang edukasyon patungo sa pag-iisip nang may pasubali.

Sa pamamagitan ng anu-anong pamantayan ang sinusuri natin ang mga dahilan? Paano nasusuri ang mga pamantayang iyon? Ano ito para sa isang paniniwala o aksyon upang maging makatwiran? Ano ang relasyon sa pagitan ng pagbibigay-katarungan at katotohanan? [...] ang mga epistemolohikal na pagsasaalang-alang ay napakahalaga sa isang sapat na pag-unawa sa mga kritikal na pag-iisip at dapat tahasang itinuturing sa mga pangunahing kritikal na pag-iisip na mga kurso.

Hangga't ang kritikal na pag-iisip ay tungkol sa pag-aaral at pagsuri ng mga pamamaraan ng pagtatanong at pagtatasa ng kredibilidad ng mga nagreresultang claim, ito ay isang epistemikong pagsisikap.

Ang pagkakaroon ng mas malalim na mga isyu tungkol sa likas na katangian ng makatuwiran na panghihikayat ay makatutulong din sa atin na gumawa ng mga paghuhusga tungkol sa mga paghahabol kahit na walang espesyal na kaalaman.

Halimbawa, ang epistemolohiya ay maaaring makatulong na linawin ang mga konsepto tulad ng "patunay", "teorya", "batas" at "teorya" na sa pangkalahatan hindi gaanong naiintindihan ng pangkalahatang publiko at sa katunayan ilang mga siyentipiko.

Sa ganitong paraan, ang epistemology ay nagsisilbing hindi magpasiya sa kredibilidad ng agham, ngunit upang mas mahusay na maunawaan ang mga lakas at limitasyon nito at sa gayon ay mas madaling maunawaan ang pang-agham na kaalaman.

Epistemology at ang pampublikong kabutihan

Isa sa mga namamalaging legacies ng Paliwanag, ang kilusang intelektwal na nagsimula sa Europa sa panahon ng 17th century, ay isang pangako sa pampublikong dahilan. Ito ang ideya na hindi sapat na sabihin ang iyong posisyon, kailangan mo ring magbigay ng makatuwirang kaso kung bakit dapat tumayo ang iba sa iyo. Sa ibang salita, upang gumawa at mag-usig ng argumento.

Ang pangakong ito ay nagbibigay para sa, o hindi bababa sa posible, isang layunin na paraan ng pagtatasa ng mga claim gamit ang epistemolohikal na pamantayan na maaari nating sabihin sa lahat ng bagay.

Na sinubok natin ang pag-iisip ng bawat isa at samakatuwid ay nakarating sa mga pamantayan ng epistemikong kredibilidad ang nagtataas ng sining ng pagbibigay-katarungan na lampas sa mga limitasyon ng mga indibidwal na isip, at pinatutunayan ito sa kolektibong karunungan ng mapanimdim at epektibong mga komunidad ng pagtatanong.

Ang katapatan ng isang paniniwala, ang lakas ng tunog o dalas na kung saan ito ay nakasaad, o mga paniniwala na "maniwala sa akin" ay hindi dapat makatuwiran sa pamamagitan ng kanilang sarili.

{vembed Y = lOfU1IlSUgw}

Ang mga simpleng pag-apila upang maniwala ay walang lugar sa pampublikong buhay.

Kung ang isang partikular na paghahabol ay hindi masunod ang mga pamantayan ng epistemolohikal sa publiko, pagkatapos ito ay ang kakanyahan ng pag-aalinlangan upang isuspinde ang paniniwala. At ito ang kakanyahan ng pagkalito upang sumuko ito.

Isang depensa laban sa masamang pag-iisip

May isang paraan upang makatulong sa pagbabantay laban sa mahihirap na pangangatuwiran - atin at iba pa '- na kumukuha mula sa hindi lamang ang Paliwanag kundi mula sa mahabang kasaysayan ng pilosopikong pagtatanong.

Kaya sa susunod na marinig mo ang isang salungat na claim mula sa isang tao, isaalang-alang kung paano maaaring suportahan ang claim na iyon kung sila o ikaw ay iharap ito sa isang walang kinikilingan o walang interes na tao:

• tukuyin ang mga dahilan na maaaring ibigay sa suporta ng claim

• ipaliwanag kung paano ang iyong pag-aaral, pagsusuri at katwiran ng claim at ng pangangatwiran na kasangkot ay isang pamantayan na nagkakahalaga ng intelektuwal na pamumuhunan ng isang tao

• isulat ang mga bagay na ito nang maliwanag at walang pasubali hangga't maaari.

Sa madaling salita, gawin ang pangako sa pampublikong pangangatuwiran. At hinihiling ng iba na ginagawa din nila ito, hinubaran ng mga emotive term at biased framing.

Kung ikaw o sila ay hindi maaaring magbigay ng tumpak at magkakaugnay na kadena ng pangangatuwiran, o kung ang mga dahilan ay nananatiling malinis sa mga malinaw na biases, o kung sumuko ka sa kabiguan, isang magandang tanda na mayroong iba pang mga kadahilanan sa paglalaro.

Ito ang pangako sa epistemikong proseso na ito, sa halip na anumang partikular na kinalabasan, iyon ay ang wastong tiket papunta sa nakapangangatwiran na patlang ng paglalaro.

Sa panahong ang pampulitika retorika ay napapansin sa kawalan ng katarungan, kapag ang kaalaman ay mas kaunti na nakita bilang paraan ng pag-unawa sa mundo at higit pa bilang isang palugit na maaaring itulak kung ito ay nakatayo sa paraan ng hangarin na pag-iisip, at kapag ang mga pinuno ng awtoritaryan ay pagguhit kailanman mas malaking crowds, ang epistemolohiya ay kailangang mahalaga.

Tungkol sa Ang May-akda

Peter Ellerton, Lecturer sa Kritikal na Pag-iisip, Direktor ng UQ Critical Thinking Project, Ang University of Queensland

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

mga librong_alam