Isang mabilis na pag-iisip na eksperimento: isipin kung gusto mong sabihin sa Enero 1 ng lahat ng nangyayari sa 2016. Gusto mo bang naniniwala na ang British demokrasya ay dadalhin sa bingit ng isang reperendum sa EU? Kung narinig mo na ang isang bilyunaryo na kilala sa pagbabayad ng ilang mga buwis at mababang sahod ay ihahalal sa White House bilang isang kampeon ng mga mahihirap na Amerikano, gusto mo bang paniwalaan iyan?

At pa, narito tayo. Ang 2016 ay isang nangunguna sa buong taon. Itim ay puti, mayaman ang mahirap, kasinungalingan ang katotohanan. Ang boto ng Brexit, ang halalan ni Donald Trump, at ang pag-agos ng populismo sa buong Europa ay umalis sa Kanluran nang higit na nahahati kaysa marami ang maaaring matandaan. Anuman ang bahagi ng debate na nakaupo sa alinman sa mga pangyayaring ito, ang mga ito ay seismic, disruptive events na may malalim na epekto sa buhay ng mga tao.

Ang susi ngayon ay hindi upang panoorin ang mga kaganapang ito, ngunit upang gumana kung paano tumugon sa mga ito. Ang panimulang punto ay maaaring magtanong kung anong mga indibidwal at mga bansa ang kailangang gawin sa Kanluran upang matiyak na makuha nila ang pinakamahusay na labas ng 2017. Narito ang limang mga suhestiyon ng mga lugar na nangangailangan ng pansin, pagmuni-muni at pag-iisip.

1. Tanggapin ang kompromiso

Una, ang pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa konsepto ng pulitika mismo, kung ano ang magiging hitsura ng politika sa mga liberal na demokrasya. Marahil ang pinakamahalaga dito ay tanggapin ang unang dictum ng buhay sa isang demokrasya: hindi mo maaaring palaging makuha ang gusto mo. Iyon ay, sa mga lipunan na binubuo ng maraming milyun-milyong tao na pulitikal na kinakatawan ng isang pantay na boto, hindi ka laging may mga bagay na iyong sariling paraan.

Namin ang lahat ng malaman ito, malalim down, kaya marahil ang tunay na aralin dito ay: let's aminin na ang katotohanan na hindi namin laging makakuha ng aming sariling paraan ay ganap na pagmultahin. Hindi ito dapat humantong sa galit, sa galit, sa emosyonal na pagwawalang-bahala ng mga taong hindi kami sumasang-ayon, tulad ng madalas na ang kaso sa 2016.

Ano ang nagsasabi sa amin na ito ay mabuti? Buweno, sa bawat iba pang bahagi ng ating personal na buhay, alam natin na ito ang kaso. Ang aming mga indibidwal na kalooban at pagnanasa ay nababagabag sa bawat pagliko, at nang tama. Upang makapagtrabaho ang aming buhay, patuloy kaming nakikipagkompromiso - kasama ang aming mga magulang at mga kapatid kapag bata pa kami at kasama ang aming mga asawa, mga kaibigan at mga bata kapag mas matanda kami. Nakikipagkompromiso kami sa aming mga kapitbahay, na kasama namin ang aming mga bayan at lungsod, at kasama ang mga kasamahan na kasama namin ang aming mga tanggapan at pabrika.

Sa katunayan, walang pagpapaliwanag na sinasabi na ang ating personal na buhay ay isang mahabang pagkakasunud-sunod ng mga kompromiso. Bakit dapat naiiba ang pulitika? Ang unang bagay na kailangan nating gawin sa 2017 ay pag-iisip muli sa paniwala ng kompromiso na ito sa kolektibong larangan ng pulitika.

2. Isang panawagan para sa katapatan

Ikalawa, dapat nating hingin ang eksaktong kapareho ng ating mga pulitiko. Para sa masyadong mahaba, daan bago Brexit at Tramp, ang malakas na pulitiko na tumatangging makipagkompromiso ay isang admired figure - heroic, kahit na. Ngunit ito, sa katotohanan, ay, at palaging naging, isang bagay na walang kapararakan. Sa likod ng mga eksena, ang kompromiso ang ginagawa ng liberal demokratikong pulitika.

Kahit na sa pinaka-masigasig na mga kaso ng isang pampublikong heroic pangako sa mga prinsipyo, tulad ng Margaret Thatcher avowedpledge na walang talakayan sa IRA sa 1980s, sa background, ang mga channel ng komunikasyon ay bukas. Ang gobyerno ng UK ay desperadong sinubukan lahat ng panig sa talahanayan upang gumawa ng mga kompromiso at dalhin ang Troubles sa isang dulo, sa kabila ng pampublikong posisyon ni Thatcher.

Dapat nating hingin ang ating mga pulitiko na bukas at tapat sila sa atin tungkol sa kung paano gumagana ang pamahalaan at pulitika. Wala nang grandstanding.

Sa 2016, sinabi sa amin na "Ang Brexit ay nangangahulugang Brexit" at na bababa ng US ang lahat ng kasunduan sa kalakalan. Habang lumalapit na ang taon, makikita natin ang parehong mga posisyon na ito na lumalaw habang ang mga katotohanan ay nagmumula sa tahanan. Kung gayon, hayaan natin ang intervening stage ng pampulitikang pagpoposisyon at magkaroon ng isang pang-adultong diskusyon kung paano tayo nagtutulungan upang gumawa ng pulitika para sa lahat.

3. Itigil ang pagtawag sa mga taong natalo

Aling humahantong sa aming ikatlong aralin para sa 2017: kailangan nating pag-usapan ang papel ng posisyon ng minorya sa demokrasya. Ito ay isang pag-uusap para sa mga pulitiko at botante magkamukha. Let's please disavow ating sarili ng paniwala na ang mga tao na bumoto laban sa Trump at Brexit ay mga losers o whiners. Huwag pansinin ang katawa-tawang paghahabol na kung hindi ka sumasang-ayon sa Brexit, sinusubukan mong ibaling ang demokratikong kalooban ng mga tao.

Hindi - katiyakan, hindi. Sa demokrasya, mahalaga ang papel ng posisyon ng minorya. Ang papel na ginagampanan ng minorya ay ang pagsuway at pagsaway sa posisyon ng karamihan. Ang bawat pampulitika palaisip na kailanman nakasulat sa demokrasya ay nagsasabi sa amin ito. Ang bawat gobyerno sa Britanya at US mula nang mag-unibersal na pagboto ay naunawaan ito.

4. Muling reassess kung ano ang normal

Ang ika-apat na bagay na dapat nating igiit sa mga tangkay ng 2017, sa katunayan, mula sa isa sa mga mas kapaki-pakinabang na konsepto na ipinakilala ng mga convulsions ng 2016 - ang paniwala na sa US, ang mga tao ay hindi dapat "gawing normal" si Donald Trump. Dapat nating tiyakin na ang di-katanggap-tanggap na pag-iisip at pag-aalsa ng mga minorya na ipinapakita sa panahon ng kampanya ay dapat na palaging at magpakailanman ay tatawagan, baka ito ay tumakip sa pulitika ng Estados Unidos sa pangkalahatan. Ito ay isang mahusay na panuntunan ng hinlalaki sa pangkalahatan. Ang mga pulitiko na hindi sumunod sa mga pangunahing kaalaman ng karangalan at respeto sa polite society ay dapat na hinamon.

Ang iba pang mga problema ay dapat na de-normalize. Kapag ang mga pulitiko ay nagsisinungaling o nakakaligaw, hindi dapat ituring na isang normal na bahagi ng pulitika. Para sa matagal na panahon, tinanggap ng buong sistema ng pulitika na ang sinasabi ng mga pulitiko sa publiko ay maaaring naiiba sa kanilang sinasabi sa pribado. Na hindi lamang hinihikayat ang higit na kabuktutan, kundi humantong din sa pagkawala ng pagiging lehitimo ng buong uri ng pulitika, dahil ito ay nagiging par para sa kurso na sinungaling ng mga pulitiko.

5. Kumuha ng pagbabasa

Sa wakas, may isa pang bagay na magagawa natin sa 2017 - marahil ang pinakasimpleng lahat ng limang rekomendasyon, at isa pa na nakapagpapalaki sa naunang apat. Tayo bilang mga mamamayan ay dapat kunin ang isang libro, isang kabanata ng libro, isang artikulo sa pahayagan, isang artikulo sa journal, na nagpapaliwanag para sa napaka-bagay na ating tutulan. Kung bumoto ka sa Brexit, kunin ang ilang pagbabasa sa kung ano talaga ang ginagawa ng EU - sa kasaysayan na nagdala nito sa pagiging. Ang parehong napupunta para sa kabilang panig. Kung bumoto kang Remain, gawin ang ilang pagbabasa sa euroscepticism at kung saan nagmula ito.

Kung bumoto ka para sa Trump, basahin ang isang bagay sa positibong papel ng libreng kalakalan, o sa aktwal na epekto ng imigrasyon sa kasaysayan ng US. Kung binotohi mo si Clinton, basahin ang ilan sa mga kritika ng Partidong Demokratiko at ang papel ng pera - o basahin ang ilang Chomsky sa maraming mga pagkukulang ng mainstream demokrasya sa US sa huling ilang dekada.

Hindi mo kailangang sumang-ayon sa lahat ng sinasabi ng mga gawa na ito, kailangan lang mong maunawaan kung bakit sinasabi nila ito. At sa lalong madaling panahon, habang binabasa mo ang mga bagay na ito, posible na lumipat mula sa kawalan ng tiwala at takot sa kabilang panig sa pag-unawa, upang makita na may merito din sa kanilang posisyon.

Kailangan nating pag-aralan ang paniwala na ang kabilang panig ay tama din, na mayroon silang kalidad sa kanilang mga argumento tulad ng ginagawa natin sa atin. Maaaring makatulong ito sa amin na hamunin ang mga dekada ng pagbagsak ng pakikipag-ugnayan sa mga isyu sa pulitika. Maaaring makatulong na ipaalala sa amin na ang pulitika sa huli ay isang kamangha-manghang at kasiya-siyang bahagi ng aming mga buhay at ito ay nagkakahalaga ng pamumuhunan oras upang sundin ito.

Kaya narito ang isang maliwanag, progresibong 2017, kung saan ang mga pagkakaiba ng mga opinyon ay hindi nagpapalayo sa mga tao kundi hinahatid ang mga ito sa isang bukas at magalang na talakayan. Ang hinaharap ng liberal na demokrasya ay nakasalalay dito.

Tungkol sa Ang May-akda

Andy Price, Head of Politics, Sheffield Hallam University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon