Si Trump at ang kanyang White House ay hindi nagtatalo sa mga merito. Inatake nila ang mga institusyong nagmumula sa mga katotohanan at argumento na hindi nila gusto. 

Sila kahit na gawin ito preemptively. Noong nakaraang linggo, binigyan ng pahayag ng sekretarya ng White House na si Sean Spicer na ang di-partidong Congressional Budget Office ay hindi mapagkakatiwalaan upang makabuo ng mga tumpak na numero tungkol sa mga gastos at coverage ng kapalit ng Republican para sa Affordable Care Act.

"Kung tinitingnan mo ang CBO para sa katumpakan, hinahanap mo ang maling lugar," siya sinabi.

Kaya kung ano ang tamang lugar? Ang Oval Office? 

Tandaan na ang direktor ng CBO ay isang ekonomista ng Republikano at dating opisyal ng administrasyon ni George W. Bush na pinili para sa kanyang posisyon ng Kongresong Republika sa 2015. 

Hindi mahalaga. Ang White House ay nag-aalala tungkol sa kung ano ang sasabihin ng CBO tungkol sa Trumpcare, kaya inihagis nito ang CBO sa ilalim ng bus bago dumating ang bus. 

Hindi alintana ni Trump ang tungkol sa mga pangmatagalang kahihinatnan, ngunit ang natitira sa atin ay dapat. Sa loob ng higit sa apat na dekada ang proseso ng badyet ng US ay nakasalalay sa mga pagsusuri at pagtataya ng CBO. Ang tanggapan ay nagkamit ng isang reputasyon para sa katapatan at pagiging maaasahan sa ilalim ng parehong mga itinalaga sa Republika at Demokratiko. Ngayon, nadungisan ito. 

Ito ay Trump's MO mula nang una niyang natugunan ang isang katotohanang hindi niya gusto. 

Nang hindi gusto ng kandidato na si Trump ang positibong numero ng trabaho mula sa Bureau of Labor Statistics na nagpapakita ng pagpapabuti ng ekonomiya sa ilalim ng pamamahala ng Obama, ano ang ginawa niya? Tinawag niya ang opisyal na rate ng pagkawala ng trabaho na "tulad ng isang haka-haka bilang," "isa sa mga pinakamalaking panlilinlang sa modernong pulitika ng Amerika" at "ang pinakamalaking joke na mayroon."

Posible na mag-isyu ng mga paraan na ang mga istatistika ng Bureau of Labor ay sumusukat ng kawalan ng trabaho, ngunit bakit pinahina ang pampublikong tiwala sa Bureau mismo?

Siyempre, nang lumabas ang mga numero ng trabaho ng Pebrero, ang White House ng Trump ay sumunod sa ulat ng buwanang pagtatrabaho. Ngunit nagawa na ang pinsala. Ang BLS ay mukhang pampulitika.  

Spicer sinusubukan na i-wrap Ang mga pag-atake ng institusyon ni Trump sa populist garb: "Sa tingin ko [Trump] tinutugunan na sa kanyang inaugural na pananalita kapag siya ay nagsalita tungkol sa paglilipat ng kapangyarihan sa labas ng Washington DC pabalik sa mga Amerikanong tao dahil sa masyadong mahaba ito ay tungkol sa stats ... at ito ay tungkol sa, kung anong numero ay tinitingnan namin ang laban sa kung anong mukha ang hinahanap natin? "

Basura. Ang tanging paraan na maunawaan natin ang tunay na sukat ng mga problema sa tunay na mukha ng mga tao ay ang data tungkol sa mga problemang ito, mula sa mga pinagkukunan ng pampublikong pinagkakatiwalaan. Ngunit kung ang katotohanan ng mga pinagkukunang iyon ay paulit-ulit na tinatanong ng presidente ng Estados Unidos, walang ibinahaging katotohanan tungkol sa problema. 

Nang hindi sumang-ayon si Trump sa mga natuklasan ng panghukuman tungkol sa kanyang orihinal na pagbabawal sa paglalakbay, hindi siya nag-alok ng anumang mga kadahilanan o pagsusuri. Sa halip, tinawag niya ang hukom na nagpalabas ng pananatili bilang isang "tinaguriang hukom" at sinalakay ang mga hukom ng apela na nagtaguyod dito bilang "napaka pampulitika" hindi nila "mabasa ang isang pahayag at gawin kung ano ang tama." 

Nang sisihin niya ang mga ahensya ng paniktik sa pagbagsak ng kanyang unang pambansang tagapayo sa seguridad, hindi niya binaybay kung bakit. Inatake lang niya ang mga ito, naglalabas ng mga nakakahiyang tweet na may "katalinuhan" sa mga marka ng panipi.

Kapag ayaw niya sa mga press report, hindi susubukan ni Trump na iwasto ang mga ito. Inatake niya ang pamamahayag bilang "ang kaaway ng mga Amerikano, "" Hindi tapat, "mga purveyor ng" pekeng balita, "at "Ang partido ng oposisyon, "At tinatanong ang kanilang mga motibo (sila ay"magkaroon ng kanilang sariling adyenda, at hindi ito ang iyong adyenda, at hindi ito ang agenda ng bansa ") 

Kapag ipinakita ng mga botohan na siya ay may mababang rating ng pag-apruba, hindi niya sinasabi na inasahan niya na mapabuti ang rating. Inatake niya ang buong industriya ng botohan, na nagsasabing "Ang anumang negatibong botohan ay pekeng balita. "

Kapag ang mga siyentipiko ay may konklusyon na hindi sumasang-ayon, hindi siya nag-aalok ng iba pang mga kapani-paniwala na mapagkukunan ng siyentipikong data. Inatake niya ang agham.

Iniisip ni Trump na ang pagbabago sa klima ay isang panloloko. Ang kanyang bagong pinuno ng Environmental Protection Agency ay nagpahayag noong nakaraang linggo na ang pagbabago ng klima ay hindi sanhi ng aktibidad ng tao.

Ano ang ginagawa ng pangangasiwa ng Trump upang patunayan ang punto? Wala. Sa halip, ito ay nagsasabi sa mga kawani ng EPA na alisin ang mga pahina mula sa website ng EPA tungkol sa pagbabago ng klima, nagbabanta upang repasuhin ang lahat ng data at mga publikasyon ng ahensiya, at binubura ang mga badyet ng lahat ng siyentipikong pananaliksik sa gobyerno.

Ang mga malalaking kasinungalingan ni Trump ay sapat na masama sapagkat tinaboy nila ang katotohanan at naghahasik ng pagkalito. Ngunit ang mga pag-atake ni Trump sa mga institusyong umaasa tayo bilang mga mapagkukunan ng katotohanan ay mas mapanganib, dahil pinahihirapan nila ang publiko na maniwala sa kahit ano. 

Sa isang demokrasya, ang katotohanan ay isang pangkaraniwang kabutihan. Aktibong sinisira ng Trump ang mga institusyon na nagsasabi sa katotohanan na ang ating demokrasya ay nakasalalay sa. 

Tungkol sa Author

ROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save ng Kapitalismo: Para sa Marami, Hindi sa Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.