Ang AAP / Twitter / ibinibigay

Narito ang isang linya mula sa pinakabagong advisory sa kaligtasan para sa mga reporter na inilabas ng Komite na nakabase sa US para sa Proteksyon ng mga mamamahayag (CPJ):

Isinasaalang-alang ang pagtaas ng antas ng karahasan at taktika na ginagamit ng parehong pulisya at mga nagprotesta, ballistic baso, helmet, at stab vests ay dapat na magsuot. Kung mayroong banta ng live na bala na ginagamit, dapat isaalang-alang ang armadura sa katawan.

Ito ang uri ng payo na dati kong ibigay bago magpunta sa takdang-aralin sa mga lugar tulad ng Baghdad, Kabul o Mogadishu. Ngunit ang CPJ ay naglalayong pinakabagong tala sa mga reporter na nakabase sa US na higit na ginagamit upang masakop ang city hall kaysa sa pag-dokumento sa mga tumatakbo na labanan sa pagitan ng mga pulis at demonstrador. Lubhang nakakabagabag na ang isang samahan ay karaniwang nagsusulong para sa mga mamamahayag sa marahas na rehimeng autokratikong pagpapasya na nagpasya ito ngayon ay dapat suportahan ang mga nasa sariling likuran.

Isang samahan, Bellingcat, ay pagsubaybay sa pag-atake sa mga mamamahayag mula nang sumabog ang mga kaguluhan sa pagkamatay ni George Floyd sa Minneapolis noong nakaraang linggo. Sa unang apat na araw ng mga protesta, ang punong investigator nito ay binibilang ng higit sa 100 mga insidente. (Ang CPJ ay bumibilang nang mas malapit sa 200.)

Ang ika-101 ay kasangkot sa isang Ang crew ng balita ng Australia mula sa Channel Seven. Sila ay binugbog habang kinukunan ang pelikula sa labas ng White House, dahil ang riot police ay gumagamit ng luha gas at baton upang malinis ang mapayapang mga nagprotesta upang si Pangulong Donald Trump ay makalakad sa kalsada at may hawak na Bibliya sa harap ng Simbahan ni St John. (Sa isang sandali ng pagsasalita bago, Si Trump ay - nang walang kabuluhan - ipinahayag, "Ako ang iyong pangulo ng batas at kaayusan", at "isang kaalyado ng lahat ng mapayapang mga nagpoprotesta".)

Ang nakagugulat na bilang ng mga pag-atake sa mga mamamahayag ay hindi lilitaw na isang aksidente. Hindi maiiwasan, ang sinumang nag-uulat sa mga marahas na lugar ay may panganib na nahuli sa apoy. Ngunit ang mga numero ay nagmumungkahi ng isang bagay na mas nakakagambala.

Investigator ng Bellingcat na si Nick Waters, sinulat ni

bagaman sa ilang mga insidente posible na ang mga mamamahayag ay na-hit o naapektuhan nang hindi sinasadya, sa karamihan ng mga kaso na naitala natin ang mga mamamahayag ay malinaw na kinikilala bilang pindutin, at malinaw na sinasadya nilang ma-target.

Ang mga aksyon ng pulisya laban sa mga mamamahayag ay maaaring walang saysay sa aming edad ng social media kapag ang lahat na may isang mobile phone ay may kapangyarihan na kumilos bilang isang reporter, ngunit hindi nito pinipigilan ang mga indibidwal na pulis na huwag maglaho sa mga nakikita nilang aktibong sinusubaybayan ang mga ito.

Walang lilitaw na isang estratehikong diskarte. Sa Estados Unidos, ang policing sa pangkalahatan ay isang kalagayan ng estado at lungsod, kaya ang pagsasama ay tila hindi malamang. Sinabi ng Courtney Radsh ng CPJ na ang karanasan ng samahan sa pagsubaybay sa karahasan sa mga mamamahayag sa ilan sa mga pinaka-pagalit na rehimen ng mundo ay nagpapakita na ang pulisya ay sumusulong sa kanilang pag-atake kapag naniniwala sila na makalayo sila.

Sa US, ang pangulo mismo ay madalas na nanunuya sa mga mamamahayag bilang "ang kaaway ng mga tao", na nagtaguyod ng "pekeng balita", at noong Linggo ay naglabas siya ng isang tweet na naglalarawan sa kanila bilang "tunay na masasamang tao na may isang may sakit na agenda".

Walang alinlangan na ang ilang mga mamamahayag ay kumilos nang walang pag-unawa o maluwag sa mga katotohanan, at ang negosyo ng balita nang mas malawak ay hindi palaging sakop ang sarili sa kaluwalhatian.

Ngunit bilang hindi sakdal na maaaring ito, nananatili itong mahalagang bahagi ng paraan na gumagana ang isang libre at bukas na demokrasya. Ito ay gumaganap bilang isang bantay sa ngalan ng mga botante, sinusubaybayan ang pag-uugali ng mga institusyon tulad ng pulisya at gobyerno na dapat na kumikilos sa interes ng publiko.

Sa napakaraming kaso sa mga protesta, malinaw na kinilala ng mga mamamahayag ang kanilang sarili nang pasalita, na may akreditasyon, na may mga vest na may label na "pindutin", may dalang propesyonal na pamantayan ng mga kamera, at sa kanilang mga aksyon, na obserbahan sa halip na lumahok sa mga protesta. Ang pagmamasid na iyon ay bihirang komportable para sa mga nasa awtoridad, ngunit ito ay isang kinakailangang bahagi ng system.

Bilang isang nagpapagaling na mamamahayag at tagapagtaguyod ng kalayaan sa press, siyempre nababahala ako sa mga pag-atake sa aking mga kasamahan. Ngunit upang maging malinaw, hindi ito tungkol sa kanila. Ang nakikita natin sa Estados Unidos ay isang pagtatangka na gawin ang publiko bulag sa mabibigat na taktika ng pulisya.

Nalaman ng mga founding tatay ng Estados Unidos na noong isinulat nila ang Unang Susog sa Konstitusyon nito, na ginagarantiyahan na "ang kongreso ay hindi magpapasa ng batas [...] pinaikli ang kalayaan sa pagsasalita, o ng pindutin". (Ginagarantiyahan din ng Unang Susog ang kalayaan ng relihiyon, ang karapatan ng mga tao na mapayapang magtipon, at humingi ng petisyon sa gobyerno para sa isang redress ng mga hinaing.) Atakein ang pindutin, at sinasalakay mo ang mismong sistema na gumawa ng mga lugar tulad ng US at Australia. kabilang sa pinakaligtas at pinaka-maunlad sa mundo.

Ang kadahilanang autocrats sa Turkey, Pilipinas at Egypt ay nagtatapon sa mga mamamahayag sa bilangguan na may kasigasig na ito dahil alam nila na ang isang libreng media ay nagbibigay kapangyarihan sa publiko, at nagbabanta sa kanilang kaligtasan.

Kung si Trump ang pagiging makabayan na sinasabing siya, igagalang niya ang Konstitusyon at ipagtanggol ang pindutin kaysa sa singil mga tagapagbalita ng "ginagawa ang lahat sa loob ng kanilang kapangyarihan upang mai-foment hate at anarchy".

Tungkol sa Ang May-akda

Si Peter Greste, Propesor ng Journalism at Komunikasyon, Ang University of Queensland

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order