Ang IPCC ay nakabase sa Geneva, Switzerland. Boxun Liu / shutterstock

Sa aking trabaho sa araw, ako ay isang siyentipiko sa University of Aberdeen sa Scotland na nag-aaral ng mga bagay tulad ng kung paano Nag-aambag ang agrikultura sa pagbabago ng klima at kung ano ang magagawa natin tungkol dito. Gayunman, kamakailan lamang, natagpuan ko ang aking sarili sa Geneva, na makibahagi sa aking ika-apat na "ampon na plenaryo" para sa isang ulat ng Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Ang ulat na pinag-uusapan ay kamakailan Espesyal na Ulat sa Pagbabago ng Klima at Lupa, at ako ay isa sa mga 15 na nag-iipon ng mga may-akda, na may pananagutan kasama ang dalawang iba pa para sa isang 300-pahina na kabanata sa mga link sa pagitan ng pagkabulok, pagkasira ng lupa, seguridad ng pagkain at pagbabago ng klima. Ang plenaryo ng pag-aampon ay ang proseso kung saan ang mga gobyerno ng 195 na bahagi ng IPCC ay umabot sa pinagkasunduan sa salita ng isang mas maikli (40 o higit pa pahina) "Buod para sa Mga Patakaran ng Patakaran" (SPM) ng isang buong ulat ng IPCC, at sa gayon ay pinagtibay ang ulat nito mga natuklasan.

Ang proseso ng pag-apruba ay nakapupukaw para sa lahat ng nag-aalala: inilalaan ito ng limang araw, na may isang karagdagang araw na inilalaan na kung saan ay madalas na ginagamit. Sa panahong ito, ang bawat salita ng buod ng mga tagagawa ng patakaran ay kailangang sumang-ayon at aprubahan, magkakasunod na linya, kasama ang mga delegado mula sa lahat ng mga pamahalaan sa silid.

Bilang isang may-akda, kinailangan kong tumugon sa mga puna mula sa mga gobyerno at, halimbawa kung saan hindi malinaw ang wika, upang magmungkahi ng isa pang anyo ng mga salita na naaayon sa mga natuklasan ng pinagbabatayan na ulat. Dahil ang buong proseso ng kung paano naaprubahan ang mga ulat ng IPCC ay magiging isang misteryo sa karamihan, nais kong tingnan kung paano gumagana ang proseso ng pag-aampon na ito at kung bakit kailangan natin silang makuha.

Ang may-akda (kanang kanan, may balbas) na tinatalakay ang tugon ng mga siyentipiko sa isang katanungan ng gobyerno. IISD / ENB | Mike Muzurakis

Kung ang ilang teksto ay pinagtatalunan, ang mga upuan ay maaaring magpanukala ng isang "huddle", na kung saan ay isang maikli, hindi opisyal, offline na talakayan sa pagitan ng mga may-akda at sinumang interesadong mga delegado ng gobyerno upang malutas ang isyu. Ang bagong napagkasunduang teksto ay ibabalik sa plenaryo upang aprubahan.

Para sa napakasalimuot na mga isyu, itinatag ang "mga grupo ng contact". Ang isang contact group ay isang opisyal na break out group, pinamunuan ng dalawang pamahalaan, at kasama ang mga delegado mula sa anumang iba pang gobyerno na nais na lumahok, kasama ang mga may-akda ng ulat, upang linawin ang mga kumplikadong isyu sa detalye.

Figure 3 - ang resulta ng dalawang araw na talakayan. IPCC

Ang mga contact group ay maaaring magpatuloy para sa ilang mga sesyon sa loob ng maraming araw. Ang isang grupo ng pakikipag-ugnay, halimbawa, ay gumugol ng dalawang araw sa pagpuksa ng eksaktong form at salita ng Figure 3 ng buod. Ito ay nagbubuod sa mga natuklasan ng buong ulat sa kumplikadong pakikipag-ugnayan sa pagitan ng desyerto, pagkasira ng lupa, seguridad ng pagkain at pagbabago ng klima. Kapag naabot ang kasunduan, ang mga kinalabasan ay kailangang aprubahan nang buong plenaryo.

Sa mga tuntunin ng trabaho na kasangkot, ang mga sesyon sa bawat araw ay madalas na tumatakbo nang maayos sa mga unang oras ng umaga. Sa huling araw ng ulat ng lupa, ang mga talakayan ay tumakbo sa buong gabi at natapos pagkatapos ng tanghali sa susunod na araw. Lubhang nakapapagod para sa mga delegado ng gobyerno at para sa mga may-akda ng ulat. Bilang isang mas batang siyentipiko, tiyak na hindi ko naisip na minsan ay magtatapos ako sa mga oras ng isang banker ng pamumuhunan.

Sulit ang pagsisikap

Ngunit ang pangunahing dahilan sa palagay ko ay sulit na gawin ang bigat na dala ng ulat matapos itong maampon ng mga gobyerno. Kapag ito ay pinagtibay, tumitigil ito na maging aming dokumento (ang mga may-akda) na dokumento, at ito ay ang kanilang (mga gobyerno ') na sumang-ayon na dokumento.

Ang mga pamahalaan ay maaaring paligsahan ang mga natuklasan kahit na ang pinakamahusay na pag-aaral na sinuri ng peer - ngunit sa isang ulat ng IPCC, kapag naampon ito, sumang-ayon na ang gobyerno sa mga natuklasan at ang ulat ay agad na nakakakuha ng mas maraming timbang. Ang mga ulat ng IPCC ay ginagamit ng mga pamahalaan sa buong mundo upang gabayan ang patakaran, at sa kadahilanang ito na ang mga may-akda na pang-agham ay patuloy na naglalagay ng kanilang sarili sa pamamagitan ng impiyerno ng gobyerno ng pag-aampon ng plenaryo.

Ang pinakabagong ulat ng IPCC ay tiningnan kung paano nauugnay ang pagbabago ng klima sa paggamit ng lupa, at ang mga problema tulad ng paglayo. Franck Boston / shutterstock

Noong nakaraan, ang mga nag-aalinlangan sa proseso ng pag-aampon ng gobyerno sa mga ulat ng IPCC ay inihambing ang pangwakas na salita ng buod ng mga tagagawa ng patakaran sa naunang mga leaked bersyon at binanggit ito bilang katibayan ng pagkagambala ng gobyerno sa mga pang-agham na kinalabasan. Ngunit may ilang mga mahahalagang bagay na dapat tandaan tungkol sa prosesong ito.

Ang mga pagbabago sa buod ay maaari lamang gawin upang mas mahusay na maipakita ang pinagbabatayan na ulat. Ang mga gobyerno ay hindi maaaring magmungkahi ng mga pahayag upang mas mahusay na magkasya sa kanilang mga domestic agenda. Ang anumang mga pagbabago sa buod ay hindi nagbabago kung ano ang nakasulat sa salungguhit na ulat, maliban sa pamamagitan ng tinatawag na "trickle-back". Halimbawa, kung ang isang pangalan ng isang kasanayan ay mabago upang mas madaling maunawaan sa buod, pagkatapos ay mababago rin ito sa napapailalim na ulat upang mapanatili ang pagkakapareho.

Kung ang ilang mga figure o talata ng SPM ay hindi maaprubahan ng mga gobyerno, tulad ng nangyayari (kahit na hindi sa oras na ito), mas nakakakuha ito ng pansin sa mga seksyon na iyon at madalas na pumunta ang mga mambabasa upang hanapin ang mga ito sa pinagbabatayan na ulat upang makita kung ano ang tungkol sa lahat ng pag-aalala. .

Halimbawa ang seksyon sa "internasyonal na pakikipagtulungan" sa buod ng 2014 ulat ng IPCC tungkol sa pag-iwas sa klima (section 5.2 dito) ay mas maikli kaysa sa bersyon na lumitaw sa buod ng teknikal. Kaya nagpunta ang mga tao upang basahin ang teksto doon upang malaman kung ano ang nawawala. Kung nais ng sinumang gobyerno na sugpuin ang agham, ang hindi pagtupad na aprubahan ang bahagi ng Buod para sa mga Tagagawa ng Patakaran ay magiging isang siguradong sunog upang mabigyang pansin ang mga natagpuang natuklasan.

Tagumpay! Ipinagdiriwang ng may-akda si Thelma Krug mula sa Brazil, isang Tagapangulo ng IPCC. IISD / ENB | Mike Muzurakis

Pati na rin ang pagkapagod, ang lahat ng mga kalahok sa iba't ibang yugto ay nakakaramdam ng pagkabigo kapag ang mga bagay ay dahan-dahang umuusad, at ang kaluwagan kapag ang kasunduan sa kalaunan ay nakamit. Gayunpaman, sa pagtatapos ng prosesong ito, lubos akong nalulugod sa kinalabasan. Ngunit nasisiyahan din ako na maghintay ng ilang taon hanggang sa aking susunod na plenaryo ng pag-ampon.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Pete Smith, Propesor ng mga Lupa at Pagbabago ng Pandaigdig, University of Aberdeen

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future

ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon

Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis

ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon

Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima

ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon

Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.