Kahit na sa pisikal na mundo, mahirap tumawid sa mga linya ng partisan. igorstevanovic / Shutterstock.com

Kapag sinubukan ng mga tao na ipaliwanag kung bakit ganoon ang Estados Unidos polarikal na pampulitika ngayon, sila madalas na sumangguni sa konsepto ng "mga echo kamara."

Iyon ang ideya na ang mga tao sa social media ay nakikipag-ugnay lamang sa mga katulad na tao, na nagpapatibay sa paniniwala ng bawat isa. Kapag ang mga tao ay hindi nakatagpo ng mga ideya na nakikipagkumpitensya, napupunta ang argumento, nagiging sila hindi gaanong handa na makipagtulungan sa mga kalaban sa politika.

Ang problema ay lumalampas sa online na mundo. Sa aking bagong libro, "Labis na Demokrasya: Bakit Dapat Na Ilalagay ang Mga Pulitiko sa Lugar nito, "Ipinaliwanag ko na sa Estados Unidos, ang mga liberal at konserbatibo ay hindi lamang naiiba sa politika.

Namumuhay din sila ng magkahiwalay na buhay sa pisikal na mundo.

Ang kababalaghan na ito ay unang na-dokumentado sa mamamahayag na Bill Bill ng 2004 na si Bill Bishop "Ang Dakilang Pagsunud-sunod. "Natuklasan ito ng mga iskolar ay nagpatuloy sa mga nakaraang taon pati na rin.

Ito ay lumiliko na ang mga pisikal na pamayanan, paligid at pamumuhay ng mga tao ay maaaring maging sariling anyo ng isang echo chamber. Ang pagkakahiwalay na ito ay kumpleto na kabilang dito hindi lamang ang mga komunidad at kapitbahayan kung saan nakatira ang mga tao, kundi pati na rin kung saan namimili ang mga tao at kung ano ang mga tatak na binili, kung anong uri ng trabaho ang kanilang ginagawa, kung saan sila sumasamba, kung anong uri ng mga bakasyon na kanilang kinukuha at kahit paano nila palamutihan ang kanilang mga tahanan.

Paano nakukuha ang personal na paghati sa politika?

Karaniwang kaalaman na ang mga liberal at konserbatibo ay nakatira sa iba't ibang lugar. Pagkatapos ng lahat, ang ideya ng "Mga pulang estado" at "asul na estado" ay batay sa katotohanan. Ngunit ang mga kagustuhan ay mas lokal kaysa doon.

Ang mga liberal at konserbatibo sa US ay sistematikong pabor sa iba't ibang uri ng pisikal na mga kapaligiran. Kahit na naninirahan sila sa mga rehiyon na maaaring pangkalahatang lumilitaw na mas maraming pampulitika, Mas pinipili ng mga liberal ang mga laruang maaaring magamit sa paglalakad at etnically, habang ang mga konserbatibo ay nakakalusot mga lugar na may mas malaking bahay at mas pribadong lupain.

Iba't ibang mga kagustuhan ang namamahala sa pinaka personal na paligid: Ipinapakita ng isang pag-aaral na ang mga liberal at konserbatibo ibang dekorasyon ang kanilang mga tahanan. Mga orasan at watawat para sa mga konserbatibo, sining at mga mapa para sa mga liberal. Ayon sa magkaparehong pananaliksik, nagkakaroon din sila ng iba't ibang mga lugar ng trabaho. Ang mga conservatives ay pabor sa mga neater at mas maayos na mga puwang, habang ang mga liberal ay may posibilidad na magtrabaho sa mga tanggapan na hindi gaanong organisado at mas makulay.

Saang panig ka? rblfmr / Shutterstock.com

Ang ipinapakita ng pamimili

Pagdating sa commerce, pamilyar ang mga stereotype ng kontras: Walmart o Target? Starbucks o Dunkin? Hybrid o pickup? Football o fútbol? Buong Pagkain o Kroger? Beyoncé o Toby Keith? Ang isang malawak na katawan ng pananaliksik ay nagmumungkahi na ang mga sangguniang ito sa mga gawi ng mamimili ay epektibong kinatawan ng pananaw sa politika.

Ang mga kalaban sa politika ay may posibilidad mamili sa iba`t ibang mga tindahan, na may mga conservatives sa Walmart at liberal sa Target. Pabor sa mga mamimili magkakaibang tatak ng coffeemaker sa bahay, pagkain ng alagang hayop at maong depende sa kanilang kagustuhan sa politika.

Ang mga liberal at konserbatibo kahit na ang pananaw ng pamimili nang iba. Natagpuan ng isang eksperimento na ang mga konserbatibo maghangad na bumili ng mga item na nagsasaad ng kanilang katayuan sa loob ng isang hierarchy sa lipunan, tulad ng luho at tagumpay, habang ang mga liberal ay naghahanap ng mga pagbili na magtatatag ng kanilang sariling katangian at pagkakaiba.

Magkakaiba rin ang trabaho at bahay

Ang mga katulad na dinamika ay lumilitaw sa iba pang mga spheres ng pang-araw-araw na buhay ng mga Amerikano. Sa nagdaang dalawang dekada, ang lugar ng trabaho sa Amerika, na minsan ay inilahad bilang isang site ng pagtutulungan ng cross-partisan, ay naging mas pulitikal na homogenous.

Ilang mga propesyon ngayon ay madalas na lumakad sa kaliwa o kanan. Ang mga abugado, mamamahayag at propesor ay may posibilidad na maging liberal, samantalang ang mga konserbatibo ay laganap sa pananalapi at gamot.

Nakatira ang mga liberal at konserbatibo iba't ibang uri ng mga pangkat ng pamilya. Kumuha ang mga Liberal ikinasal sa huli sa buhay at may mas kaunting mga anak. Ang data ay nagpapakita kahit na ang mga tao ay may posibilidad na maging higit pa romantiko na interesado sa mga nakikibahagi sa kanilang pampulitikang pagkakaugnay, kaysa sa mga taong hindi. Sa katunayan, ang mga Amerikano ay higit na hindi pagtanggi sa mga relasyon sa cross-partisan kaysa sa mga ito ng mga interracial.

Ang mga liberal at konserbatibo ay sumasamba sa iba't ibang mga kongregasyon; ang mga konserbatibo ay may posibilidad na patungo sa ebanghelikal na Kristiyanismo, habang ang mga liberal ay higit na magkakaiba sa kanilang pananampalataya. At kinuha nila iba't ibang uri ng bakasyon. Ang mga liberal ay madalas na nagbakasyon sa ibang bansa at gumugol ng mas maraming oras sa mga beach kaysa sa mga konserbatibo, na may posibilidad na maglakbay sa pamamagitan ng kotse sa mga lugar kung saan maaari silang mangisda at maglaro ng golf.

Ito ba ang panghuli bipartisan na bakasyon? Kirill Skvarnikov / Shutterstock.com

Ang pagkonekta muli ng isang malalim na hati na bansa

Sa mga paraan na hindi palaging may kamalayan, higit pa at mas personal na mga pagpipilian at katangian ay itinuturing ng mga mamamayan pagpapahayag ng mga partisanong alegasyon. Ang pagdala ng isang bag ng tote, may suot na pantalon ng yoga, pamimili sa Walmart, ang pagmamaneho ng isang trak ng pickup ay lahat ng paraan ng pag-sign ng isang kaakibat na pampulitika. Ito naman ay nagpapatibay sa katotohanan na ang mga liberal at conservatives ay naninirahan sa iba't ibang mga sosyal na mundo, bawat isa ay nagiging sabay-sabay dumaraming homogenous sa loob ng kanilang mga grupo at mas matindi ang pagalit laban sa isa pa.

Ang paghahanap ng karaniwang basehan sa tulad ng isang hati na bansa ay mangangailangan ng higit sa isang karaniwang inaalok na solusyon, na ang mga tao pag-iba-iba ang kanilang mga mapagkukunan ng balita. Sa mga isyung pampulitika na pinalaki at pinalaki ng magkakaibang, pagsalungat, mga paraan ng pamumuhay, mas mahirap makita ang mga karibal sa pulitika bilang mga kapwa mamamayan.

Sa halip, lumilitaw sila mga hadlang at pagbabanta. Ang mga nakatagpo sa mga pwersang tumututol na ito ay nag-aanak takot at poot, hindi kaginhawaan at pamilyar.

Sa pamamagitan ng mga mamamayan na pinagsama sa mga pisikal at digital na partisan enclaves, natuklasan ng mga partidong Demokratiko at Republikano na mapanghawakan ang kanilang pagkakaiba sa bawat isa. Ang hindi pagsang-ayon na makompromiso o makipagtulungan sa kabilang panig ay nagiging isang tanda ng integridad, na iwanan ang negosyo ng pulitika.

Upang mapanatiling malusog ang demokrasya ng Amerikano, ang mga tao sa buong bansa ay kailangang gumawa ng higit pa kaysa makisali sa iba't ibang mga ideya sa online. Kailangan nilang makahanap ng mga nakabahaging interes at layunin sa kabila ng kanilang patuloy, at madalas na malalim, pagkakaiba. Sa tingin ko, ang solusyon, ay upang makahanap ng mga bagay na dapat gawin nang magkasama na hindi gaanong pampulitika. Ngunit sa isang mundo kung saan halos lahat - kahit na nagdadala ng tote bag o nagmamaneho ng pickup - ay isang pagpapahayag ng politika ng isang tao, na maaaring mas madaling sabihin kaysa sa tapos na.

Tungkol sa Author

Robert B. Talisse, W. Alton Jones Propesor ng Pilosopiya, Vanderbilt University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.