Bakit ang Brain Stimulation Ay Hindi Ano Ito ay basag Hanggang

Bakit ang Brain Stimulation Ay Hindi Ano Ito ay basag Hanggang

Interes sa pagpapaganda ng elektrikal na utak ay lumubog sa mga nakaraang taon, kapwa sa tanyag media at pang-agham panitikan. Ang pag-uusap

Ang mga siyentipiko at mga clinician ay gumagamit ng di-nagsasalakay at murang pamamaraan upang gamutin ang iba't iba neurological at psychiatric disorders, kabilang ang depression, epilepsy at addiction. Sinisiyasat ng militar ng US kung ito nagpapabuti ng pag-aaral at pansin. At mga taong nagtuturo ng mga piling tao na atleta maaaring makita ang potensyal nito upang mapahusay ang pagganap.

pero nagpapakita ang aming pananaliksik ang katibayan upang i-back electrical stimulation sa utak ay nag-iiba sa kalidad, at ang mga resulta ay karaniwang hindi muling ginawa sa iba pang mga pag-aaral. Nakita din ng aming survey ang haba ng kung saan pumunta ang ilang mga mananaliksik upang ipakita ang kanilang mga natuklasan sa pinakamahusay na liwanag.

Ano ang stimulation ng elektrikal?

Ang uri ng electrical stimulation ng utak na aming pinag-aralan ay transcranial direct-current stimulation. Ito ay kapag ang isang maliit na electric kasalukuyang ay inilalapat sa utak para sa 20 sa 30 minuto. Ang mga electrodes ay inilagay sa ulo ng pasyente, at ang ilan sa kasalukuyang pumasa sa pamamagitan ng bungo sa utak.

Ito ay naisip na ito ay nagbabago sa pag-andar ng utak pangunahin sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga paulit-ulit na pagbabago sa excitability ng neurones.

Hindi ito dapat malito electroconvulsive therapy, na gumagamit ng daan-daang beses na mas malaki ang alon. Ito ay nagpapahiwatig ng isang pag-agaw.

Ang ginawa namin

Ginamit namin ang isang online na survey upang magtanong sa mga mananaliksik kung maaari nilang kopyahin ang mga napag-alaman na nauugnay sa electrical stimulation ng utak. Inanyayahan namin ang lahat ng mga mananaliksik na nagsilbi bilang kaukulang mga may-akda sa isang nai-publish na pang-agham na papel sa electrical stimulation sa mga tao upang gawin ito.

Sa lahat, ang mga mananaliksik ng 976 mula sa lahat ng dako ng mundo ay inanyayahang sagutin ang tanong kung maaari nilang kopyahin ang nai-publish na mga de-koryenteng mga epekto ng utak pagpapasigla.

Hiniling din namin kung ginamit ng mga mananaliksik, ngunit hindi nag-ulat, mga tanong na may pananaw na pananaliksik sa kanilang sariling pananaliksik - tulad ng pag-ikot ng mga istatistika upang gawing mas kanais-nais at mas magaan ang pag-uulat ng mga resulta. At tinanong namin kung naisip nila na ginagamit ng iba pang mga mananaliksik ang mga kaduda-dudang diskarte, at kung dapat itong maulat sa mga publisher.

Upang masuri kung anong mga mananaliksik ang aktwal na nagagawa, naobserbahan namin ang isang random na seleksyon ng mga pahayag ng 100 na nagtatampok ng pananaliksik sa pagbawas ng elektrikal na utak. Kami ay tumingin upang makita kung sila ay admitido sa tuso na kasanayan sa kanilang mga pahayagan.

Ano ang nakita namin

Para sa dalawang pinakapopular na uri ng electrical stimulation ng utak (anodal at cathodal stimulation), tanging ang 45 sa 50% ng mga mananaliksik ay karaniwang nagpakita ng mga napag-alaman.

Ang ilang mga mananaliksik ay may kamalayan sa iba na napili kung aling mga pang-eksperimentong kundisyon (36%) at kung saan ang mga resulta (41%) ay i-publish. Alam din nila ang mga mananaliksik na nagmamanipula ng mga resulta sa pamamagitan ng pagbubukod ng data batay sa isang pakiramdam ng usok (20%) at paglingling sa mga istatistika (43%).

Tulad ng inaasahan, mas kaunting mga mananaliksik ang pinapapasok sa personal na gamit ang mga ganitong uri ng malilim na mga kasanayan sa pananaliksik. Gayunpaman, inaprubahan ng 25 ang pag-aayos ng statistical analysis upang i-optimize ang mga resulta - katulad p-hack, kapag pinangasiwaan ng mga mananaliksik ang mga istatistika upang gumawa ng mga resulta ay lalabas nang higit na makabuluhan sa istatistika kaysa sa kung hindi man ay maaaring maging.

Ang aming pananaliksik ay nagsiwalat din ng pagkakaiba sa pagitan ng mga nabwagang uri ng mga gawi ay dapat na iniulat sa mga papeles sa pananaliksik, at kung sila ay. Bagama't sinabi ng 92% ng mga sumasagot na dapat tanggapin ng lahat ng mga mananaliksik ang mga kahina-hinalang gawi sa kanilang mga publikasyon, natagpuan lamang namin ang dalawang naturang admission (2%) sa aming pag-audit ng mga nai-publish na pag-aaral.

Kaya, ano ang ginagawa natin dito?

Ang meta-analysis, na kung saan ay pag-aaral na mga resulta ng pool mula sa maraming iba pang mga pag-aaral, nagpapahiwatig ng electrical stimulation utak ay epektibo sa pangunahing depresyon. Ngunit ito ay wala sa fibromyalgia (kung saan nakakaranas ang mga tao ng laganap na sakit na walang kilalang dahilan), labis na pagkain at labis na pagkain, sakit sa Parkinson, at mga problema sa pagsasalita pagkatapos ng stroke.

Sa kasamaang palad, ang isang pangkalahatang paghahanap ay ang mga pag-aaral ng elektrikal na pag-uudyok ng utak ay kadalasang mababa ang kalidad at na, kapag kasalukuyan, ang mga therapeutic effect ay kadalasang maliit. Kaya, bago ka magdesisyon na mag-dial ng mga electrodes sa iyong ulo, makipag-usap sa isang matalinong propesyonal sa kalusugan.

Mahina reproducibility at masamang agham ay hindi natatangi sa electrical research stimulation ng utak. Hindi rin ang mga problemang ito bago. Ngunit ang mga pampublikong pondo ay nasayang sa mahihirap na pagsasagawa ng pananaliksik na hindi maaaring kopyahin, na nangangahulugang ang mga resulta ay kaduda-dudang. Ang gayong mahihirap na pananaliksik ay nagpipinsala sa tunay na pagsisikap ng mga mananaliksik upang mapabuti ang pag-andar ng utak ng tao.

Ang pangunahing dahilan ng mga mananaliksik ay nakikibahagi sa mga kaduda-dudang mga kasanayan sa pananaliksik ay ang patuloy na presyon sa maglathala ng mga pang-agham na papel upang makakuha ng pagpopondo o sa pag-unlad ng karunungan sa agham. Kung ang mga resulta ay makabuluhan sa istatistika, ang mga mananaliksik ay mas malamang na mai-publish. Kaya, ang mga mananaliksik ay maaaring may sinasadya, o di-sinasadya, ay nagsasagawa ng mga kapansin-pansin o mapanlinlang na mga kasanayan sa pananaliksik.

Ano ang maaari nating gawin tungkol dito?

Ang kamalayan ng masamang agham ay tumaas - at rekomendasyon at ang mga patnubay ay umuusbong upang harapin ito. Ngunit may kailangang higit pang edukasyon at tunay na mga insentibo para sa mga siyentipiko upang magsagawa ng mas mahusay, maaaring reproducible science.

Kung hindi, ang ilang mga siyentipiko ay patuloy na gagawin gaya ng lagi nilang ginagawa. Ang mga insentibo upang mapabuti ang kultura ng pananaliksik ay kasama ang pagtataguyod ng mga mananaliksik na higit pa buksan ang agham, at mga proyekto sa pagpopondo na sumusunod sa mga kasanayan sa agham pati na rin ang mga sumusubok na magtiklop ng mga pag-aaral.

Ang responsibilidad upang mapabuti ang kalidad ng ating agham ay ang mga institusyong pananaliksik at unibersidad, mga ahensya ng pagpopondo, mga siyentipikong publisher at mga indibidwal na mananaliksik.

Ang aming layunin ng kapaki-pakinabang sa clinically brain stimulation ay isang karapat-dapat. Ngunit ang aming pag-unlad ay limitado sa pamamagitan ng mga natuklasan ng mga madalas na variable at maliit na mga epekto na kasalukuyang iniulat, pati na rin ang mahinang kalidad ng ilan sa mga pag-aaral na nag-claim anumang epekto sa lahat.

Tungkol sa Ang May-akda

Martin Héroux, Senior Research Fellow, Neuroscience Research Australia; Colleen Loo, Propesor ng Psychiatry, UNSW, at si Simon Gandevia, Deputy Director, Neuroscience Research Australia

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Brain Stimulation; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}