Bakit ang mga tao ay gumawa ng mga mahihirap na desisyon tungkol sa pulitika? Bakit ang mga ito ay madalas na ginulo sa pamamagitan ng mga kasinungalingan, walang-katuturang mga alternatibo at maramdamin argumento?

Ang mga pulitiko ay gumagamit ng mga istatistika ng pang-aabuso at nagtatagumpay kapag nababagay sa kanilang mga layunin. Ang mga kontemporaryo na halimbawa ng alinman sa sinadya o hindi sinasadyang maling paggamit ng datos ay madaling makita sa lahat ng panig ng paghihiwalay sa pulitika, mula sa pamamahala ng Trump claim na pinigil ng mga opisyal ng hangganan ng US ang "malapit na 4,000 na kilala o pinaghihinalaang mga terorista" noong nakaraang taon sa hangganan ng Mexico sa tweet ni US Rep. Alexandria Ocasio-Cortez noong Disyembre na nagsasabing iyon "Ang 66 porsiyento ng Medicare para sa Lahat ay maaaring pinondohan na" sa pera na ginugol sa mga error sa accounting ng Pentagon.

Ang kuru-kuro ng mga may kaugnayan sa pulitika na namamalagi na may mga numero ay sa loob ng mahabang panahon, bumalik sa hindi bababa sa Mark Twain sa isang aklat 1906 kung saan siya iniuugnay ang pariralang "kasinungalingan, kasinungalingang mga kasinungalingan at istatistika" sa British Prime Minister Benjamin Disraeli. Maraming iba pa ang nag-aangkin ng mga magulang sa parirala o binibigyan ng kredito para sa pag-iinit ito.

Ginugol ko ang mga taon ng 40 pagtuturo at pag-publish sa agham pampulitika at istatistika, na nakatutok sa pagtulong sa mga mag-aaral na maging kritikal na mga thinker Naniniwala ako na ang mga pulitiko ay maaaring makalusot ng mga kasinungalingan nang madali dahil ang publiko ay hindi sinanay upang pagsamahin ang istatistikal na impormasyon o upang ipagtanggol laban sa iba pang (dis) impormasyon na sadyang dinisenyo upang linlangin.

1. Kakulangan ng statistical skills

Mahirap maging kritikal na mamimili ng impormasyon sa istatistika, dahil nangangailangan ito ng kakayahang magproseso ng numerong data sa konteksto.

Maraming mga Amerikano hindi maganda ang pagproseso ng impormasyon tungkol sa mga numero at dahil dito maaaring gumawa ng mahihirap na desisyon. Ang mga taong mas mabilang ay mas madaling kapitan sa pagkakaroon ng maling konklusyon, ay mas apektado ng kanilang kalooban, at higit na nakaaalam sa mga antas ng panganib na nauugnay sa mga aksyon at desisyon.

Halimbawa, kung i-flip mo ang apat na barya sa isang hilera, ano ang posibilidad ng pagkuha ng dalawang ulo? Karamihan sa mga tao ay hulaan 50 porsyento. Pag-uunawa na ang sagot ay talagang 37.5 porsiyento ay tumatagal ng ilang trabaho at hindi madaling maunawaan. Kaya ang pag-unawa na ang isang run ng siyam na magkakasunod na buntot ay hindi nangangahulugan na ang ikasampu pitaka barya ay malamang na maging isang ulo.

Sa parehong paraan, madali para sa mga tao naniniwala ang tweet mula kay Pangulong Donald Trump, batay sa hindi napapanahong impormasyon mula sa sekretarya ng estado ng Texas na "ang mga di-mamamayan ng 58,000 ay bumoto sa Texas, na may rehistradong 95,000 na hindi mamamayan upang bumoto. Ang mga numerong ito ay lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo. Sa buong bansa, lalo na sa California, ang pandaraya sa botante ay laganap. Dapat na tumigil. Malakas na ID ng botante! @ foxandfriends. "

Sa katunayan, ang napatunayan na mga kaso ng pandaraya sa botante ay bihira at ang mga listahan ng botante ay kadalasang hindi tumpak tungkol sa kasalukuyang katayuan ng pagkamamamayan. Ang isang nakakatakot na pahayag na "58,000 non-citizens vote" ay dapat mag-trigger ng agarang ulo-scratching at fact-checking; dahil ito ay nabago, ang karamihan sa mga di-umano'y mga bawal na boto ay pinalayas ng mga tao na naging mga mamamayan noon at karapat-dapat na bumoto.

2. Ang pagpapaalam sa mga emosyon ay nakakakuha ng mas mahusay sa iyo

Madali para sa mga pulitiko upang samantalahin ang tinatawag ng Nobel Laureate na si Herbert Simon "Bounded rationality." Ang "napakahirap na pagkamaykatwiran" ay tungkol sa pagiging naiimpluwensyahan ng mga emosyon, mga naiintindihan na mga ideya at mga bagay na maaari kong isipin na alam ko ngunit talagang hindi.

Higit pa, ang mga pulitikal na numero ay maaaring makalayo sa pagsasabi ng mga bagay na hindi katwiran sa mga katotohanan, sapagkat kakailanganin ito ng sobrang pagsisikap para sa karaniwang tao sa katotohanan-suriin ang lahat para sa katumpakan.

Kasama dito ang sikolohikal na proseso ng "Bias ng pagkumpirma. "Kung naririnig mo o nabasa o may nagsasabi sa iyo ng isang bagay na mali sa iyo, malamang na pigilan mo ang mga ideya, mga katotohanan o datos na hindi nagmamay-ari sa iyong kasalukuyang mga paniniwala.

Maaaring mag-aplay ang bias ng kumpirmasyon sa isang malawak na hanay ng mga isyu, kabilang gun control, sekswal na pamantayan ng double at higit pa.

Ang mga damdamin ay maaaring makilos ng mga tao na maniwala sa mga hindi totoong pahayag. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Overestimating iyong sariling kaalaman

Dinadala ito sa amin sa Dunning-Kruger epekto.

Ang mga taong may mas mababang kakayahan ay may posibilidad na labagin ang kanilang antas ng kaalaman at pag-unawa. Kung nakikita ko ang isang masamang tawag sa pamamagitan ng isang reperi ng football, ang aking unang reaksyon ay maaaring sabihin na maaaring nakuha ko ang tawag na tama, ngunit lubos akong hindi sinanay bilang isang reperi at hindi magkakaroon ng bakas tungkol sa kung anong tawag na gagawin karamihan sa pag-play.

Ang pag-iisip na ito ng masamang hiyas ay nagmumula sa mga taong hindi nakakamit upang mapagtanto na hindi nila alam kung ano ang hindi nila nalalaman. Na naman ginagawang mas mahirap ang paghiwalay ng "pekeng balita" mula sa katotohanan. Sa isang pag-aaral 2017, ang mga mananaliksik na si Chris Vargo sa University of Colorado at Lei Guo at Michelle Amazeen sa Boston University ay nagpakita na ang mga maling ulat ay nakatutulong sa pagtatakda ng agenda ng balita para sa partidistang media, sa kabila ng mga pagsisikap ng mga tagasuri ng katotohanan. Ipinakikita ng iba pang pananaliksik na iyon Naniniwala ang karamihan sa mga Amerikano na nakakita ng pekeng balita.

Kasama ng isang pangkalahatang kawalan ng kaalaman tungkol sa mga proseso sa pulitika, ang mga kaisipan na ito ay nagpapahirap para sa sinuman na maunawaan ang mga katotohanan tungkol sa mga pangunahing isyu. Ang mga inihalal na pampublikong upisyal ay tinanggap ng mga manghuhula nang tumpak dahil ang mga ito ay mabuti sa pagsasabi ng mga bagay na gusto mong marinig. Ang mga ito ay gagantimpalaan para sa kanilang sinasabi - sa halip na sa paggawa ng tamang bagay.

Tungkol sa Ang May-akda

Mack Clayton Shelley, II, Propesor ng Agham ng Pampulitika, Estadistika, at Paaralan ng Edukasyon, at Tagapangulo ng Kagawaran ng Agham Pampulitika, Iowa State University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon