Ang Impluwensya ng Waning ng Partidong Pampulitika ng Amerika, Magtanong lamang ng Millennials

Ang Impluwensyang Kahihinatnan Ng Mga Partidong Pampulitika sa Amerika

Ang mga batang Amerikano ay hindi mahalaga para sa mga partidong pampulitika. Ayon kay ng bangko Research Center, 48 porsyento ng millennials (edad 18 33-) kilalanin bilang independents. Iyan ay halos bilang marami hangga't makilala bilang Democrats (28 porsiyento) at Republicans (18 porsyento) magkasama.

Madalas ang mga siyentipikong pampulitika may pag-aalinlangan tungkol sa independent na opsyon sa mga survey. Karamihan sa mga indibidwal na pumili upang tumawag sa kanilang sarili "independents" pa rin bumoto lagi ng isang partido o sa iba. Ang mga ito ay partisans maliban sa pangalan.

Kahit na totoo iyon, ang kawalan ng katapatan o pag-aalala para sa mga partido ay magkakaroon pa rin ng mga kahihinatnan. Halimbawa, itinatag ang mga pangunahang pangunahing kampanya upang pahintulutan ang mga miyembro ng isang partido na pumili ng kandidato nito. Ngunit ang koponan ng pananaliksik sa Tisch College ng Tufts University, kung saan ko pinag-aralan ang civic engagement, mga pagtatantya na ang mga batang Amerikano (18 30-) na sa ngayon naghulog ng higit votes para Senator Bernie Sanders kaysa para Secretary Hillary Clinton at Donald Trump pinagsama.

Ang Sanders ay isang tagalabas ng partido. Pinatatakbo niya ang lahat ng kanyang mga nakaraang kampanya bilang isang sosyalista, na napapahamak ang mga Demokratiko sa daan patungo sa pambuong-estadong opisina. Ang kanyang karera sa labas ng Partidong Demokratiko ay hindi napigilan ang mga kabataang demokratikong pangunahing botante - at pinaghihinalaan ko na pinatataas pa nito ang kanyang apela sa mga kabataan.

Ang katotohanan ba na binabalewala ng mga kabataan o hindi gusto ng mga partido ang tungkol sa kabataan at kultura nila, o higit pa ba ito sa mga partido at kung paano sila nagbago?

Pagtanggi sa hierarchy

Ang mga batang botante sa ngayon ay lumaki sa isang edad ng social media. Ang mga millennial ay umaasa at mas gusto ang mga maluwag na network na nagpapahintulot sa mga indibidwal na i-personalize ang kanilang mga pananaw at bumuo at maglipat ng mga relasyon nang malaya. Iyan ay masamang balita para sa mga partidong pampulitika - mga hierarchical na organisasyon na may mga opisyal, panuntunan, opisyal na platform at pamantayan ng pagiging miyembro.

Ang relihiyon ay nag-aalok ng parallel case. Ang pollster na si Anna Greenberg hahanap na ang mga batang Amerikano ay espirituwal pa rin - sa katunayan, patuloy silang naniniwala sa maraming tradisyonal na mga doktrina ng relihiyon - ngunit hindi sila nakuha sa mga tradisyunal na institusyong pangrelihiyon. Nagtalo siya na inaasahan ng mga kabataan na mapili nang eksakto ang nilalamang relihiyoso na gusto nila at ipahayag ang kanilang mga indibidwal na mga kagustuhan sa parehong paraan habang pinili nila ang mga kalakal ng musika at mamimili.

Mahirap para sa isang partidong pampulitika na mag-alok ng naturang pag-personalize, dahil dapat itong itaguyod ang isang platform. Sa kaibahan, maluwag na organisadong sosyal na paggalaw tulad ng Black Lives Matter o Espanya Los Indignados (anti-austerity protesters) pahintulutan ang mga kalahok na ipahayag ang kanilang mga personal na pananaw at upang kumonekta sa mga kasamahan na gusto nila sa loob ng kilusan.

Kinikilala ko na ang paglilipat ng kultura na ito ay bahagi ng kuwento, ngunit sa palagay ko ay hindi ito nagpapaliwanag ng pagbaba ng mga partido. Para sa isang bagay, ang social media ay mahalaga rin sa Europa dahil sa North America, ngunit ayon sa European Social Survey (ESS), ang tiwala ng mga batang Europeo sa mga partido ay nabuhay at lumalampas sa mga mas lumang mga Europeo.

Los Indignados nagsimula bilang isang desentralisado online social kilusan ngunit ay morphed sa isang partidong pampulitika, Podemos, na humahawak ng third-pinakamalaking bilang ng mga upuan sa mga Espanyol parliyamento. Hindi ko sasabihin na European partido kabataan pag-ibig, ngunit sinusuportahan nila ang mga partido na sumasalamin sa kanilang mga pananaw.

Partido ay nagbabago, masyadong

Ang teorya na ang mga batang Amerikano ay nagtatapon ng mga partido dahil sa mga pagbabago sa kultura at mga halaga ay tinatanaw ang katotohanan na ang mga partidong pampulitika ng Amerika ay nagbabago, at kadalasan ay mas masahol pa.

Ang mga partido ay ginagamit upang makapagtaas ng maraming pera at ginagastos ito upang gumamit ng mga manggagawa sa katutubo, mag-recruit ng mga boluntaryo, pumili at magpipilit ng mga kandidato, bumuo ng mga pare-parehong mensahe, mga patakaran sa pagmamaneho ng patakaran, at kontrolin ang mga trabaho sa patronage. Ang sistemang iyon ay kasangkot sa katiwalian, na isang magandang dahilan upang repormahin ito. Ngunit pagkatapos ng reporma sa pananalapi sa kampanya ng 1970s ay pinaghigpitan ang kakayahan ng mga partido na itaas at gugulin ang pera, ang Korte Suprema pinapayagan ang mga kandidato at mga entidad sa labas upang gastusin hangga't gusto nila.

Bilang isang resulta, ang mga partido ngayon ay napakaliit. Ang mga ito ay pinakamahusay na inilarawan bilang mga pangalan ng tatak para sa maluwag na konektado mga network ng mga kandidato pangnegosyo, mga donor, at mga organisasyon ng pagtataguyod. Ironically, sila ay naging mas tulad ng mga social network, kahit na lubricated ng pera. Ang pulitikal na network ng mga kapatid na Koch, Halimbawa, Naghahatid ang mga oras ng 3.5 ng maraming mga tao tulad ng ginagawa ng Pambansang Komite sa Republika.

Ang ibig sabihin nito na ang mga partido ay hindi upa, contact, o turuan maraming mga kabataan o nag-aalok ang mga ito landas sa pamumuno. Ang mga kandidato at mga kampanya kaakibat sa partido ay maaaring gawin ang mga bagay, ngunit ang mga kabataan pa ang kulang sa anumang mga contact na may mga partido mismo.

Sa 2004, pampulitika siyentipiko Dan Shea surveyed mga lokal na lider ng partido. "Tanging isang maliit na" nagpatakbo ng anumang "mga programa na nangangailangan ng isang malaking halaga ng oras o mga mapagkukunan." Hiniling din niya sa mga lider ng county ang isang bukas na tanong: "Mayroon bang mga demograpikong grupo ng mga botante na kasalukuyang mahalaga sa matagumpay na tagumpay ng iyong lokal na partido? "Tanging walong porsyento ang nagngangalang mga kabataan na botante.

Partido ay mayroon mahina pagkatapos. Youth turnout naabot nito nadir sa 1996 2000-. Simula noon, ang mga kandidato tulad ng Obama sa 2008 at Sanders sa 2016 may-pansin ang isang pulutong ng mga kabataan. Youth turnout rosas, tulad ng ginawa ng proporsyon ng mga batang Amerikano na nagsabing nakipag-ugnay sila ng mga kandidato. Ngunit hindi ginagawa ng mga partido ang outreach na ito. Ayon sa Pangkalahatang Panukala sa Panlipunan, mas kaunti sa isa sa mga kabataan ng 10 ang aktibong lumahok sa isang partido sa 2004, at ang proporsiyon ay nahulog sa isa sa 40 ng 2014.

Maaari nating debate kung ito ay kanais-nais, konstitusyon o kahit na posible na ibalik ang kahalagahan ng mga partido, ngunit hangga't hindi sila magagawa para sa mga kabataan, ang mga kabataan ay natural na matututunan na huwag pansinin ang mga ito.

Tungkol sa Ang May-akda

levin peterPeter Levine, Associate Dean for Research at Lincoln Filene Professor of Citizenship & amp; Public Affairs, Tufts University. Siya ang may-akda ng mga namin ang mga hinihintay namin: Ang Pangako ng Civic Renewal sa Amerika (Oxford University Press, 2013), limang iba pang mga libro na may akademikong pilosopiya at pulitika, at isang nobela.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Pag-uusap Ang

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Peter Levine; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}