Ang mga ginamit na biodegradable na plastik ay may kasamang mga pag-aangkin na mabilis silang nahuhulog sa mga benign produkto, ngunit ang katotohanan ay mas kumplikado. mula sa www.shutterstock.com, CC BY-SA

Tulad ng mga kumpanya lumipat sa kumuha alisan ng solong-paggamit plastic bag at Pagbabawal sa microbeads ay nagmumula, ang mga bagong biodegradable o compostable na mga produktong plastik ay tila nag-aalok ng isang alternatibo. Ngunit maaaring wala silang mas mahusay para sa kapaligiran.

Kamakailan lamang, Nagtalo ang mga siyentipikong European na ang mga umiiral na internasyonal na pamantayan sa industriya ay hindi sapat at hindi maaaring realistikong mahulaan ang biodegradability ng mga compostable na plastik. New Zealand's Komisyonado ng Parlyamento para sa Kapaligiran (PCE), Simon Upton, tinimbang sa debate, tinatanong ang kahalagahan ng mga nabubulok na plastik at hinimok ang pamahalaan ng New Zealand na harapin ang pagkalito na nakapalibot sa kanilang label.

Kabilang sa mga pangunahing alalahanin ang terminolohiya mismo, ang kakulangan ng naaangkop na recycling o composting infrastructure at toxicity ng degradable plastics.

Pagkalito sa mga tuntunin

Alam namin na ang mga plastik ay nakabitin sa kapaligiran sa isang mahabang panahon. Kamakailang Ang mga survey ay nagpapakita ng makabuluhang suporta sa mga New Zealanders para sa mga hakbangin upang mabawasan ang mga single-use na plastik.

Ang mga bagong marketed single-use na mga plastik na nagsasabing biodegradable ay nagmumungkahi na masira ang mga ito nang mabilis sa mga benign produkto, ngunit ang katotohanan ay mas kumplikado. Ang isang degradable o compostable plastic item ay maaaring talagang lumala bahagyang mas mabilis kaysa sa isang maginoo produkto, ngunit lamang kung ang mga kondisyon ay tama.

Ang kasalukuyang mga pamantayan ng industriya ay hindi isinasaalang-alang ang mga kondisyon sa real-buhay at samakatuwid ay underestimating ang mga breakdown times. Ang mga pamantayan ay hindi rin isinasaalang-alang ang pinsala sa buhay sa dagat na nakakahawa ng mga particle ng breakdown bago ang isang produkto ay ganap na nagpapasama.

Itinatampok ng PCE na ang biodegradation ay hindi dapat malito sa iba pang natural na proseso, tulad ng pagbabago ng panahon. Para sa isang plastik na polimer upang biodegrade, kailangan itong masira sa pamamagitan ng pagkilos ng mga buhay na selula (kadalasang fungi at bakterya) sa mga simpleng elemento ng kemikal.

Gayunpaman, gaya ng ipinakita ng graphic sa ibaba, ang bilis ng biodegradation ay maaaring mag-iba nang malaki, depende sa orihinal na materyal at kung ang plastik ay nagtatapos sa isang komersyal na composting facility o isang backyard compost heap o sa karagatan. Ang mga pagkakaiba sa mga materyales, pag-label at kakayahan ng mga pasilidad ng composting ay ginagawang mahirap para sa sistema na gumana ng maayos.

 Komisyonado ng Parlyamento para sa Kapaligiran, CC BY-SA

Ang pag-iwas ay pinakamahusay

Isinasaalang-alang ang layunin ng pamahalaang New Zealand na paglipat sa isang low-carbon economy at zero na mga hakbangin sa basura, ang pinakamahusay na sagot sa problema ay pag-iwas. Sa ilalim ng premise ng kaginhawahan, nakakuha kami sa isang bag para sa lahat, isang plastic na manggas para sa isang solong slice ng keso o teabag, at isang nagagamit na plastic bottle para sa tubig. Ang produksyon ng lahat ng mga lalagyan na ito ay nag-aambag sa mga carbon emissions pati na rin ang mamaya pagtatapon.

Sa maraming mga kaso, ang biodegradable plastic bags ay ginawa mula sa langis na krudo, na nangangailangan ng mga proseso ng produksyon na nakabase sa carbon at nagpapalabas ng carbon dioxide o methane kapag namimighati. Kung lumipat kami sa walang dagdag na packaging, magagamit muli na mga lalagyan na ginawa mula sa mga metal o keramika, at bumili ng bulk, pagkatapos ay ang krudo langis at gas ay maaaring manatili sa lupa para sa potensyal na ligtas na paggamit ng mga susunod na henerasyon.

Ang pagbabawas nito, ang pangalawang pinakamahusay na opsyon ay mga produkto na ginawa mula sa mga nababagong materyales. Dito at sa pangkalahatan, kailangan naming igiit ang makabuluhang label na may malinaw na landas sa pag-aalis o pag-recycle.

Mga nakakalason na sangkap

Maraming degradable plastics ang mga additives, na dinisenyo upang gawing mas matibay ang produkto. Sa kasalukuyan, ang iba't ibang mga additives at fillers ay humahantong sa kontaminasyon ng daloy ng basura. Ang mahal na pag-uuri o kasunod na landfill ay maaaring ang tanging alternatibo. Kailangan ng malikhaing pasilidad sa pag-recycle o re-manufacturing sa New Zealand.

Sa kanyang sulat sa Eugenie Sage, ang kasamang ministro para sa kapaligiran, ang PCE ay tumutukoy din sa toxicity ng mga plastik. Higit pang mga independiyenteng pananaliksik ay kinakailangan sa lugar na ito at ang prinsipyo ng pag-iingat ay dapat na inilapat sa habang panahon. Sa araw at edad na ito, hindi na kailangang maglabas ng isang bagong materyal sa pangkalahatang sirkulasyon, kung saan ang hindi pagkakasala ay hindi sinisiyasat na lampas sa pagdududa.

Sa ilang mga kaso, ang isang materyal ay maaaring ipinagbawal sa Europa ngunit madaling magagamit sa Estados Unidos at Australasia. Ang isang halimbawa ay ang BPA (bisphenol-A), na pinagbawalan sa mga bahagi ng Europa at ilang mga estado ng US, ngunit inihayag ng Australia ang isang boluntaryong phase-out sa mga bote ng sanggol.

Ang pagbabawal ng mga produktong kosmetiko na naglalaman ng microbeads ay isa pang kaso sa punto. Sa nakaraang ilang taon, ilang mga bansa, kabilang ang US, UK, France, Canada, Taiwan at Sweden, ay nagpanukala o nagpatupad ng mga ban sa microbead. Ang pagbabawal sa mga microbeads ng US sa mga banlawan na pampaganda ay naitakda mula noong Hulyo 2017, ngunit habang inendorso ng pamahalaang Australya ang isang boluntaryong phase-out sa 2016, walang opisyal na pagbabawal. New Zealand ipatupad ang pagbabawal sa Hunyo.

Ang daan pasulong

Ang pagkilos at pangangailangan ng mamimili ay isang magandang simula, nang higit pa at higit pa sa atin pagbabago ng aming pag-uugali, na humahantong sa pamamagitan ng halimbawa, at humihiling sa industriya na gawin din. Ang isang mahusay na debate na pinangungunahan ng independiyenteng siyentipiko ay dapat ipagbigay-alam sa publiko at awtoridad. Ang mga karanasan tulad ng pagbabawal ng mga CFC sa 1990 at New Zealand pagbabawal ng microbeads ay nagpapakita na sa huli ay matagumpay. Ngunit nangangailangan sila ng interbensyon ng regulasyon.

Ito ay maaaring tumagal ng anyo ng isang pagbabawal ng solong paggamit plastics, na maraming mga bansa ay nagpasya na mag-ehersisyo. Ang pagpapalakas ng balangkas ng pamantayan ay kinakailangan din. Sa sandaling ito, walang pangkalahatang diskarte. Ang pagkasira sa mga pampublikong pasilidad ng basura, sa mga halaman ng composting o sa dagat ay itinuturing na hiwalay, tulad ng toxicity.

Ang isang materyal ay dapat na ganap na tasahin sa lahat ng may-katuturang kapaligiran at pagkatapos ay naaangkop na may label. Ang pamahalaang New Zealand ay dapat magtrabaho sa industriya patungo sa produkto stewardship, kung saan ang buong ikot ng buhay ng produkto ay isinasaalang-alang sa bahagi ng disenyo. Ito ay magdadala sa amin ng mas malapit sa isang pabilog na ekonomiya, kung saan muli naming ginagamit at recycle ang higit pang mga produkto.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Thomas Neitzert, Propesor emeritus, Auckland University of Technology

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon