Ano ito eksakto na nagbibigay sa mga konsepto ng kanilang kahulugan? Toncsi / Shutterstock.com

Ang mga salita ay gumagana bilang isang pandikit, na nagpapahintulot sa amin na magkasama ang iba't ibang mga karanasan sa ilalim ng isang label. Ito ay totoo lalo na para sa mga konsepto na hindi namin makita o hawakan. Ngunit hindi pa rin namin maintindihan kung paano gumagana ang wika sa paghubog ng kahulugan ng mga mas abstract na mga konsepto, o kung paano ito pinapayagan sa amin na magkasama ang mga karanasan sa ilalim ng isang "payong" na termino, na tumutukoy sa isang bagay na hindi namin maituturo, o makita, o hawakan .

Ang mga konkretong konsepto tulad ng "saging" at mga abstract na tulad ng "kalayaan" ay naiiba sa maraming paraan. Upang maunawaan ang pagkakaiba na ito, ang Google ang mga salitang "saging" at "kalayaan" at ihambing ang mga imahe na ibinalik ng browser. Para sa "saging" makakakuha ka ng mga larawan na katulad ng isa't isa. Para sa "kalayaan", sa kabilang banda, nakakakuha ka ng mga iba't ibang uri ng mga imahe na mukhang hindi karaniwan.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng kongkreto at abstract konsepto ay sinaliksik ng isang malaking katawan ng siyentipiko mga agham. Ipinakita ng pananaliksik na ito na ang mga konkretong konsepto ay mas madaling matutunan at maaalala kaysa sa mga mahirap makuha. Mga klinikal na pag-aaral na isinasagawa sa mga pasyente na may mga pinsala sa mga partikular na lugar sa utak ay nagpapakita na ang ilang mga pasyente ay nawalan ng kakayahang maunawaan at maalala ang mga konsepto ng abstract ngunit hindi kongkreto. Ito ay dahil sa abstract at kongkreto konsepto ay naproseso sa iba't-ibang, bagaman magkasanib-sanib, lugar ng utak.

Sa kabila ng mga dokumentadong pagkakaiba, at sa kabila ng katotohanan na paligid 70% ng mga salitang ginagamit namin sa araw-araw na nagtatakda ng mga abstract na konsepto, karamihan sa mga teoriyang pang-agham na tumutugon sa malaking tanong kung paano gumagana ang wika sa utak ay batay sa pagsusuri ng mga salita na nagpapahiwatig ng mga konkretong konsepto lamang.

Ito ay malinaw kung bakit. Isipin na ang isang dayuhan ay nagmula sa kalawakan at nais malaman ang iyong wika. Maaari mong ipakita sa kanya ang isang saging habang spelling ang salitang "saging", at pagkatapos ng ilang beses ang koneksyon ay maaaring manatili sa memorya ng dayuhan. Ngunit paano mo ituro sa kanya ang kahulugan ng "kalayaan"?

Ito ay lumilitaw na nagpapaliwanag kung paano ang aming pang-araw-araw na mga karanasan hugis ang kahulugan ng mga konsepto ay mahalaga. Para sa mga konkretong konsepto, ito ay gumagana nang maayos: mga kulay, mga hugis, mga texture, lasa, tunog, amoy at lahat ng bagay na nakikita natin sa pamamagitan ng ating mga katawan ay nakakatulong sa paghubog ng kahulugan ng mga konkretong konsepto. Ngunit anong kulay o hugis ang may "kalayaan"? Anong uri ng karanasan ang maaaring kumatawan sa kahulugan ng "kalayaan"? Kung ang aming mga karanasan sa katawan ay hindi direktang nag-aambag sa hugis ng kahulugan ng abstract na mga konsepto, kung gayon ano ang mga konsepto ng abstract kahit na ginawa ng?

Ano ang mga konsepto na ginawa ng?

Ang isang mahusay na debate sa akademiko ay umiikot sa paksang ito. Mayroong dalawang pangunahing paaralan ng pag-iisip: kung ano ang tinatawag na "pinagbabatayan na katalusan" at pagkatapos ay tinatawag nating "symbolic cognition". Ang parehong mga pananaw ay ipinapalagay na naiintindihan at kinakatawan natin ang lahat ng mga konsepto ayon sa parehong mga prinsipyo, ang mga ito ay kongkreto o abstract. Ang pagkakaiba, sila'y nagpapahayag, ay maaaring magsinungaling sa uri ng impormasyong ibinibigay ng mga konsepto na ito.

Ang pinagbabatayan na katalinuhan hinuhulaan ng kampo na kapag naririnig natin ang salitang "saging", awtomatiko nating isinaaktibo ang impormasyon tungkol sa kulay, panlasa, pagkakahabi at iba pa sa ating isipan, nagmula sa ating mga nakaraang karanasan sa mga saging. Para sa "kalayaan", pinagtatalunan nila na patuloy pa rin nating i-activate ang mga pagkakataon o sitwasyon kung saan nakaranas tayo ng "kalayaan", ngunit ang focus ay ngayon sa mga emosyon na pinaniniwalaan ng naturang mga karanasan, at sa dynamics sa pagitan ng mga elemento na naninirahan sa gayong mga sitwasyon, sa halip kaysa sa perceptual properties ng entidad na kasangkot.

Ang symbolic cognition Ang kampo, sa kabilang banda, ay nagpapahiwatig na ang mga konsepto ay kinakatawan sa ating isip sa pamamagitan ng mga simbolo na hindi nakatali sa ating mga karanasan. Ayon sa pananaw na ito, kapag naririnig natin ang "saging", hindi natin gayahin ang anumang bagay na nagmula sa ating mga nakaraang karanasan. Sa halip, naiintindihan namin ang kahulugan nito sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga piraso ng impormasyon sa pamamagitan ng abstract na mga simbolo (tulad ng mga zeroes at ang mga nasa loob ng isang computer). Ayon sa pananaw na ito, ang isip ay nagpapatakbo sa mga simbolo ng kaisipan tulad ng isang computer na walang katawan, na hindi na muling nagsasagawa ng mga karanasan sa mga nakaraang karanasan sa mga konsepto na ito. Ito ang magiging dahilan para sa parehong kongkreto at abstract konsepto.

Isang ikatlong paraan

Mayroong problema sa parehong mga pamamaraan na ito. Dahil sa malawak na mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kongkreto at abstract na mga konsepto, tulad ng nakita natin sa itaas, tiyak na hindi dapat maging kamangha-mangha kung sila ay naproseso sa iba't ibang paraan sa ating isipan.

Ang aking kamakailang pananaliksik nagmumungkahi na ang mga kahulugan ng "saging" at "kalayaan" ay maaaring binubuo ng mga pagsasama ng impormasyon na nakukuha natin mula sa iba't ibang mga channel. Sa partikular, habang ang mga karanasan sa perceptual ay bumubuo sa pangunahing sangkap ng kahulugan ng "saging", ang wika ay ang pangunahing sangkap na maghurno sa kahulugan ng "kalayaan". At ang wika ay isang makapangyarihang kasangkapan na maaaring magamit upang yumuko, lumikha at baguhin ang mga karanasan.

Bilang mga tao, nagtatayo tayo ng kahulugan gamit ang wika. Ang mga salita ay hindi lamang mga label na inilakip namin sa mga konsepto at mga ideya na manipulahin at pinagsama sa isang mas malalim na antas ng nagbibigay-malay. Ang mga salita ay nagtatatag ng kahulugan at nagpapahintulot sa amin na bumuo, pagsamahin at dagdagan ng mga paliwanag ang mga kumplikadong saloobin na maaaring imposibleng hawakan.

Habang ang mga konkreto konsepto ay higit sa lahat na ginawa ng impormasyon na nakuha mula sa perceptual karanasan, abstract konsepto ay higit sa lahat na gawa sa wika. At dahil dito, ang mga konsepto ng abstract ay kumakatawan sa pinakamataas at pinaka-sopistikadong tagumpay sa ebolusyon ng wika, at marahil ay isang pangunahing punto sa paglaki ng ebolusyon ng sangkatauhan.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Marianna Bolognesi, Postdoctoral Researcher, University of Oxford

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon