Paano Bawasan ang Pagkalat ng Fake News

: By Tom Buchanan

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.

break

Shutterstock / fizkes

Kapag nahahanap namin ang maling impormasyon sa social media, natural lamang na madama ang pangangailangan na tawagan ito o makipagtalo dito. Ngunit iminungkahi ng aking pagsasaliksik na maaari itong makagawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti. Maaaring mukhang hindi ito magkatugma, ngunit ang pinakamahusay na paraan upang tumugon sa pekeng balita - at bawasan ang epekto nito - ay maaaring wala ka nang gawin.

Maling problema ang maling impormasyon sa social media. A Komite ng parlyamento ng UK sinabi na maling impormasyon sa online ay isang banta sa "mismong tela ng ating demokrasya". Maaari itong pagsamantalahan at magpalala paghihiwalay sa lipunan. Maraming mga halimbawa nito na humahantong sa kaguluhan sa lipunan at pag-uudyok ng karahasan, halimbawa sa Myanmar at ang Estados Unidos.

Ito ay madalas na ginamit upang subukang maimpluwensyahan ang mga pampulitikang proseso. Ang isang kamakailang ulat ay natagpuan ang katibayan ng organisadong mga kampanya sa pagmamanipula ng social media sa 48 iba't ibang mga bansa. Ang UK ay isa sa mga bansang iyon, tulad ng ipinakita ng ulat ng balita tungkol sa isang lokal na sangay ng mga Conservatives na humimok sa mga aktibista na mangampanya sa pamamagitan ng "sandata ng pekeng balita".

Ang mga gumagamit ng social media ay regular ding nakatagpo ng nakakapinsalang maling impormasyon tungkol sa mga bakuna at paglaganap ng virus. Partikular itong mahalaga sa pag-roll-out ng mga bakuna sa COVID-19 dahil ang pagkalat ng maling impormasyon sa online maaaring panghinaan ng loob ang mga tao mula sa nabakunahan - Ginagawa itong isang bagay sa buhay o kamatayan.

{vembed Y = fEWygU_qRCQ}

Sa lahat ng mga seryosong malubhang kahihinatnan na ito sa isip, maaaring maging napaka-kaakit-akit na magbigay ng puna sa maling impormasyon kapag na-post ito sa online - itinuturo na ito ay hindi totoo, o na hindi kami sumasang-ayon dito. Bakit magiging masamang bagay iyon?

Pagtaas ng kakayahang makita

Ang simpleng katotohanan ay ang pakikilahok sa maling impormasyon ay nagdaragdag ng posibilidad na makita ito ng ibang mga tao. Kung ang mga tao ay nagkomento dito, o quote ng tweet - kahit na hindi sumasang-ayon - nangangahulugan ito na ibabahagi ang materyal sa aming sariling mga network ng social media mga kaibigan at tagasunod.

Anumang uri ng pakikipag-ugnay sa lahat - maging pag-click sa link o pag-react sa isang galit na mukha emoji - ay magiging mas malamang na ipakita ng platform ng social media ang materyal sa ibang mga tao. Sa ganitong paraan, maaaring kumalat ang maling impormasyon malayo at mabilis. Kaya't kahit sa pamamagitan ng pagtatalo sa isang mensahe, lalo mo itong ikinakalat. Mahalaga ito, dahil kung maraming tao ang nakakakita nito, o madalas na nakikita ito, magkakaroon ito ng mas malaking epekto.

Kamakailan lang nakumpleto ko ang a serye ng mga eksperimento na may kabuuang 2,634 na kalahok na tinitingnan kung bakit nagbabahagi ang mga tao ng maling materyal sa online. Sa mga ito, ipinakita ang mga tao ng mga halimbawa ng maling impormasyon sa ilalim ng iba't ibang mga kundisyon at tinanong kung nais nilang ibahagi ito. Tinanong din sila tungkol sa kung nagbahagi sila ng maling impormasyon sa online sa nakaraan.

Ang ilan sa mga natuklasan ay hindi partikular na nakakagulat. Halimbawa, ang mga tao ay mas malamang na magbahagi ng mga bagay na sa palagay nila ay totoo o naaayon sa kanilang mga paniniwala.

Ngunit may dalawang bagay na namumukod-tangi. Ang una ay ang ilang mga tao na sadyang nagbahagi ng impormasyong pampulitika sa online na alam nila sa oras na iyon ay hindi totoo. Maaaring may iba't ibang mga kadahilanan para gawin ito (sinusubukan na i-debunk ito, halimbawa). Ang pangalawang bagay na tumindig ay ang mga tao ay na-rate ang kanilang sarili na mas malamang na magbahagi ng materyal kung sa palagay nila nakita nila ito dati. Ang implikasyon nito ay kung nakakita ka ng mga bagay dati, mas malamang na magbahagi ka kapag nakita mo itong muli.

Mapanganib na pag-uulit

Maayos itong naitatag ng maraming mga pag-aaral na mas madalas ang mga tao ay nakakakita ng mga impormasyon, mas malamang na makarating sila isipin na totoo ang mga ito. Ang isang karaniwang kadahilanang propaganda ay kung ulitin mo ang isang kasinungalingan madalas, ito ay nagiging katotohanan.

Ito ay umaabot sa maling impormasyon sa online. Isang pag-aaral 2018 nalaman na nang paulit-ulit na nakita ng mga tao ang maling mga ulo ng balita sa social media, na-rate nila ito bilang mas tumpak. Ito ay kahit na ang kaso kapag ang mga ulo ng balita ay na-flag bilang pinagtatalunan ng mga katotohanan checkers. Iba pang mga pananaliksik Ipinakita na paulit-ulit na nakatagpo ng maling impormasyon ay iniisip ng mga tao na hindi gaanong hindi etikal ang pagkalat nito (kahit na alam nilang hindi ito totoo, at huwag maniwala).

Kaya upang mabawasan ang mga epekto ng maling impormasyon, dapat subukang bawasan ng mga tao ang kakayahang makita nito. Dapat subukang iwasan ng bawat isa ang pagkalat ng mga maling mensahe. Nangangahulugan iyon na dapat isaalang-alang ng mga kumpanya ng social media na alisin ang buong maling impormasyon, sa halip na lamang paglakip ng isang label ng babala. At nangangahulugan ito na ang pinakamahusay na bagay na magagawa ng mga indibidwal na gumagamit ng social media ay huwag makipag-ugnay sa maling impormasyon.

Tungkol sa Author

Tom Buchanan, Propesor ng Sikolohiya, Unibersidad ng Westminster

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

break