Paano dapat maging tiwala ang mga botante na tumpak na mabibilang ang kanilang mga balota? AP Photo / Wilfredo Lee

Habang naghahanda ang mga botante na ihagis ang kanilang mga balota sa halalan ng Nobyembre ng midterm, maliwanag na Ang pagboto ng US ay nasa ilalim ng elektronikong pag-atake. Mga hacker ng pamahalaan ng Russia hinanap ang mga sistema ng computer ng ilang estado sa runup sa halalan sa pampanguluhan ng 2016 malamang na gawin ito muli - bilang maaaring mga hacker mula sa iba pang mga bansa o mga grupong hindi pangnegosyo na interesado sa paghahasik ng pagtatalo sa pulitika ng Amerika.

Sa kabutihang palad, may mga mga paraan upang ipagtanggol ang halalan. Ang ilan sa kanila ay magiging bago sa ilang mga lugar, ngunit ang mga panlaban na ito ay hindi mahirap o mahal, lalo na kapag hinuhusgahan laban sa halaga ng pampublikong pagtitiwala sa demokrasya. Nagsilbi ako sa Iowa board na nagsusuri ng mga machine sa pagboto mula sa 1995 hanggang 2004 at sa Committee Development Committee ng Komisyon sa Tulong sa Halalan ng Estados Unidos mula sa 2009 hanggang 2012, at Barbara Simons at isinulat ko ang aklat na 2012 na "Broken Ballots. "

Ang mga opisyal ng halalan ay may mahalagang papel na ginagampanan upang maprotektahan ang integridad ng halalan. Kailangan din ng mga mamamayan na matiyak na ligtas ang kanilang lokal na mga proseso sa pagboto. Mayroong dalawang bahagi sa anumang sistema ng pagboto: ang mga nakakompyuter na sistema na sinusubaybayan ang mga pagrerehistro ng mga botante at ang aktwal na proseso ng pagboto - mula sa paghahanda ng mga balota sa pamamagitan ng pag-tallying at pag-uulat ng mga resulta.

Pag-atake ng mga pagrerehistro

Bago ang pagpasa ng Tulungan ang American Vote Act ng 2002, ang rehistrasyon ng botante sa US ay higit sa lahat ay desentralisado sa mga lokal na hurisdiksyon ng 5,000, karamihan sa mga opisina ng halalan ng county. Binago ito ng HAVA, na nangangailangan ng mga estado na magkaroon ng mga sentralisadong database ng mga rehistradong botante sa online na naa-access sa lahat ng mga opisyal ng halalan.

Sa 2016, Mga ahente ng pamahalaan ng Russia pinaghihinalaang sinubukang i-access mga sistema ng pagpaparehistro ng botante sa mga estado ng 21. May mga opisyal ng Illinois kinilala ang kanilang estado bilang isa lamang na ang mga database ay, sa katunayan, nilabag - may impormasyon tungkol sa mga botante ng 500,000 tiningnan at potensyal na kinopya ng mga hacker.

Hindi malinaw na ang anumang impormasyon ay napinsala, binago o tinanggal. Ngunit iyon ay tiyak na isang paraan upang makagambala sa isang halalan: alinman sa pagpapalit ng mga address ng mga botante upang italaga ang mga ito sa iba pang mga presinto o simpleng pagtanggal ng mga pagrerehistro ng mga tao.

Ang isa pang paraan na maaaring maling magamit ang impormasyong ito ay ang fraudulently na humiling ng mga balota ng absentee para sa mga tunay na botante. Isang bagay na tulad nito ay nangyari noong Mayo 29, 2013, nang si Juan Pablo Baggini, isang labis na paninira ng kampanya sa Miami, ginamit ang kanyang computer upang mag-file ng mga kahilingan sa balota ng online absentee sa ngalan ng mga lokal na botante ng 20. Tila naisip niya na may pahintulot sila, ngunit Napansin ng mga opisyal ng county ang malaking bilang ng mga kahilingan nagmula sa parehong computer sa isang maikling panahon. Si Baggini at isa pang worker ng kampanya ay sinisingil sa mga misdemeanors at sinentensiyahan sa probasyon.

Ang isang mas sopistikadong pag-atake ay maaaring gumamit ng impormasyon ng rehistrasyon ng mga botante upang pumili ng mga target batay sa kung paano malamang na sila ay bumoto sa isang partikular na paraan at gumamit ng karaniwang mga tool sa pag-hack upang maghain ng mga kahilingan sa balota ng electronic absentee para sa kanila - na lumilitaw na mula sa iba't ibang mga computer sa kurso ng ilang linggo. Sa Araw ng Halalan, kapag ang mga botante ay nagpunta sa mga botohan, sasabihin sa kanila na mayroon na silang balota sa absentee at maiiwasan mula sa pagboto nang normal.

Dalawang depensa para sa pagpaparehistro ng botante

May dalawang mahalagang depensa laban sa mga ito at iba pang uri ng pag-atake sa mga sistema ng pagpaparehistro ng botante: mga pansamantalang balota at pagpaparehistro ng parehong araw.

Kapag may mga katanungan tungkol sa kung ang isang botante ay may karapatang bumoto sa isang partikular na lugar ng botohan, ang pederal na batas ay nangangailangan ng isang tao na bibigyan ng isang pansamantalang balota. Ang mga alituntunin ay nag-iiba ayon sa estado, at ang ilang mga lugar ay nangangailangan ng mga pansamantalang botante upang magdala ng patunay ng pagkakakilanlan sa tanggapan ng halalan ng county bago mabilang ang kanilang mga balota - na maraming mga botante ay hindi maaaring magkaroon ng panahon upang gawin. Ngunit ang layunin ay na walang botante ang dapat patayin mula sa mga botohan nang hindi bababa sa isang pagkakataon na mabibilang ang kanilang boto. Kung may mga katanungan tungkol sa pagkabisa ng database ng pagpaparehistro, ang mga pansamantalang balota ay nag-aalok ng isang paraan upang matiyak na ang layunin ng bawat botante ay maitatala para sa pagbibilang kapag ang mga bagay ay makakakuha ng pinagsunod-sunod.

Ang pagpaparehistro ng parehong botante ay nagbibigay ng mas malakas na pagtatanggol. Labinlimang estado pahintulutan ang mga tao na magparehistro upang bumoto mismo sa lugar ng botohan at pagkatapos ay ihagis ang isang normal na balota. Pananaliksik sa parehong araw na pagpaparehistro ay nakatutok sa pagdinig, ngunit ito rin ay nagpapahintulot sa pagbawi mula sa isang pag-atake sa mga talaan ng pagpaparehistro ng botante.

Ang parehong mga diskarte ay nangangailangan ng dagdag na papeles. Kung maraming mga botante ang apektado, na maaaring maging sanhi ng mahabang linya sa mga lugar ng botohan, na Ang mga botante na hindi nakakainis na hindi makapaghintay. At tulad ng pansamantalang pagboto, ang pagpaparehistro sa parehong araw ay maaaring magkaroon ng mas mahigpit na mga kinakailangan sa pagkakakilanlan kaysa para sa mga tao na ang mga rehistrasyon ng botante ay nasa mga libro na. Ang ilang mga botante ay maaaring umuwi upang makakuha ng mga karagdagang dokumento at pag-asa upang maibalik ito bago magsara ang mga botohan.

Higit pa, ang mga mahabang linya, mga nabigo na botante at mga manggagawa sa halalan ay maaaring lumikha ng hitsura ng kaguluhan - na maaaring maglaro sa mga narrative ng mga taong nais siraan ang sistema kahit na ang mga bagay ay talagang nagtatrabaho nang maayos.

Mahalaga ang mga balota ng papel

Ang mga eksperto sa integridad ng halalan ay sumang-ayon na maaaring mai-hack ang mga machine sa pagboto, kahit na ang mga aparato mismo hindi konektado sa internet.

Ang mga tagagawa ng mga tagagawa ng botohan ay nagsasabi sa kanilang Ang mga aparato ay may mga proteksyon sa top-notch, ngunit ang tanging tunay na ligtas na palagay ay hindi pa nila nakita ang karagdagang mga kahinaan. Ang wastong pagtatanggol sa integridad ng pagboto ay nangangailangan ng pag-aakala ng isang pinakamasama na sitwasyon, kung saan ang bawat computer na kasangkot - sa mga opisina ng halalan, mga nag-develop ng software ng boto at mga gumagawa ng makina - ay nakompromiso.

Ang unang linya ng depensa ay na sa karamihan ng US, ang mga tao ay bumoto sa papel. Hindi maaaring baguhin ng mga Hacker ang isang balota sa papel na pinangalanang kamay - bagaman maaari nila baguhin kung paano binibilang ang isang computerized boto scanner ito, o kung ano Ang mga paunang resulta ay iniulat sa mga opisyal na website. Sa kaganapan ng isang kontrobersya, ang mga balota ng papel ay maaaring mabanggit, sa pamamagitan ng kamay kung kinakailangan.

Magsagawa ng mga pag-audit sa post-election

Kung walang balota sa papel, walang paraan upang maging ganap na sigurado na ang sistema ng pagboto ng software ay hindi na-hack. Gayunpaman, kasama nila ang proseso ay malinaw.

Sa isang lumalagong bilang ng mga estado, ang mga balota sa papel ay napapailalim sa regular na statistical audit. Sa California, ang mga pagsusuri sa post-election ay kinakailangan dahil 1965. Pinapayagan ng Iowa mga opisyal ng halalan na naghihinala sa mga iregularidad upang simulan ang mga recounts kahit na ang resulta ay tila hindi mapag-aalinlanganan at walang humihingi ng kandidato para sa isa; ang mga ito ay tinatawag administrative recounts.

Batay sa karanasang iyon, sinabi ng ilan sa mga opisyal ng eleksiyon na pinaghihinalaan nila na ang kasalukuyang henerasyon ng mga scanner ay maaaring maling pahiwatig ng 1 na boto sa 100. Iyon ay maaaring mukhang tulad ng isang maliit na problema, ngunit ito ay talagang paraan ng masyadong maraming pagkakataon para sa error. Ang mga simulasyong pagboto ay nagpapakita na nagbabago isang boto lamang sa bawat makina ng pagboto sa kabuuan ng Estados Unidos ay maaaring sapat upang payagan ang isang magsasalakay upang matukoy kung aling partido ang kumokontrol sa Kongreso.

Ang mga recount ay mahal at napapanahon, at maaaring lumikha ng mga illusions ng disarray at kaguluhan na nagpapababa ng kumpiyansa ng publiko sa resulta ng halalan. Ang isang mas mahusay na paraan ay tinatawag na a panganib-takda sa pag-audit. Ito ay isang tapat na paraan ng pagtukoy kung gaano karaming mga balota ang dapat na random na napili para sa pag-awdit, batay sa laki ng halalan, ang margin ng unang resulta at - mahalaga - ang statistical confidence ang nais ng publiko sa huling resulta. Mayroong kahit na libreng online na mga tool magagamit upang gawin ang mga kalkulasyon na kinakailangan.

Ang mga paunang karanasan sa mga pag-audit sa panganib na lumilimita ay medyo promising, ngunit maaari silang gawing mas kaakit-akit sa pamamagitan ng maliit na pagbabago sa mga scanner ng balota. Ang pangunahing problema ay ang pamamaraan ay batay sa matematika at istatistika, na maraming tao ay hindi naiintindihan o pinagkakatiwalaan. Gayunpaman, naniniwala akong umaasa sa mga napapatunayan na mga prinsipyo na matututuhan ng sinumang tao ay mas mabuti kaysa sa paniniwalang ang mga katiyakan ng mga kumpanya na gumagawa ng kagamitan at software ng pagboto, o mga opisyal ng halalan na hindi maintindihan paano kanilang mga makina talagang gumagana.

Ang mga halalan ay dapat maging malinaw at simple hangga't maaari. Upang paraphrase si Dan Wallach sa Rice University, ang trabaho ng isang halalan ay upang kumbinsihin ang mga natalo na nawala sila ng makatarungan at parisukat. Ang mga nanalong nanalo ay hindi magtatanong at maaaring humadlang sa mga taong humihingi. Ang mga natalo ay magtatanong sa mga mahihirap na katanungan, at ang mga sistema ng halalan ay dapat maging malinaw na sapat na ang mga partidistang tagasuporta ng mga natalo ay maaaring kumbinsido na sila ay nawala. Nagtatakda ito ng isang mataas na pamantayan, ngunit ito ay isang pamantayan na ang bawat demokrasya ay dapat magsikap na matugunan.

Tungkol sa Ang May-akda

Douglas W. Jones, Associate Professor of Computer Science, University of Iowa

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon