Bumili ng isang plastic na bote ng tubig, at mayroong isang magandang pagkakataon na ito ay nagtatampok ng isang "BPA-free" label. maaari kang maging nakakakita ito ng mas madalas dahil ang pang-industriya kemikal Bisphenol-A ay ngayon ay inalis mula sa isang malawak na hanay ng mga produkto. Subalit, ang mga produkto na "BPA-free" ang tunay na mas mababa peligroso? At huwag mga label na ito ang tunay na epekto consumer pag-uugali?

Upang simulan, ipaalala sa ating sarili kung anong Bisphenol-A ang ginagamit para sa: gumawa ng maraming uri ng plastik at mga resin. Ang BPA ay matatagpuan sa mga produkto mula sa polycarbonate plastic na ginagamit upang gumawa ng mga lalagyan ng pagkain at inumin sa mga de-latang liner ng pagkain at mga cash register na resibo ng cash

Maraming mga pag-aaral ang napag-usapan kung paano pumapasok ang BPA sa katawan ng tao, kung ano ang ginagawa nito sa loob natin, at ang posibleng epekto ng pagkakalantad. Ipinakikita ng pananaliksik na ang BPA ay kumikilos tulad ng isang tao hormon minsan sa katawan. Sa mataas na exposure, ang BPA ay maaaring makaapekto sa atay at bato, at maaari itong makaapekto sa reproductive, nervous, immune, metabolic at cardiovascular system. Sa mababang exposures, karamihan sa mga eksperto, ngunit hindi lahat, sabihin ang mga pag-aaral ipakita ang materyal upang maging katanggap-tanggap na ligtas.

Ito ay ang kawalan ng katiyakan na ay humantong - sa bahagi - upang BPA pagiging tinanggal mula sa maraming mga produkto at sa kasunod na paglitaw ng mga "BPA-free" label. Ito ay maaring tunog tulad ng mabuting balita para sa mga mamimili na naghahanap upang maiwasan ang potensyal na mapanganib na exposures. Ngunit, kung ano ang maraming mga mamimili ay maaaring hindi mapagtanto ay na, sa karamihan ng mga kaso, kung ikaw kumuha ng BPA, kailangan mong palitan ito ng ibang bagay, na kung saan ay maaaring maging hindi mas ligtas.

Isang Nakakagambalang Pagbabago

Habang ang isang label na "BPA-free" ay nagsasabi na ang BPA ay tinanggal, wala itong sinasabi tungkol sa kung ano ang pinalitan ng BPA. Sa maraming kaso, ito ay isang sangkap na hindi pa lubusang pinag-aralan bilang BPA. Maaaring lumitaw na ang kapalit na kemikal ay mas ligtas, kung saan ang pagpipilian na ito sa katunayan ay binabawasan ang panganib. Gayunpaman, dahil ang mga kapalit na kemikal ay hindi pa pinag-aralan, maaari silang magpakita ng higit na panganib sa kalusugan kaysa sa BPA - isang problema na kadalasang tinutukoy bilang problema sa "nakalulungkot na pagpapalit".

Alin ang nagdudulot sa atin sa ikalawang tanong: ang "label na" BPA-free "ay nakaka-impluwensya sa kung paano iniisip ng mga tao tungkol sa mga panganib sa mga trade-off sa pagitan ng mga produkto ng BPA at hindi BPA? Isang pag-aaral lamang na-publish namin sa Health, Risk & Society iminumungkahi na ginagawa nila ito.

Sa isa sa aming mga online na survey, hiniling namin sa mga kalahok na magbasa ng isang mock article ng balita tungkol sa mga benepisyo at panganib ng pagkain ng mga kamatis mula sa mga lata na may linya na may plastic na BPA. Ang artikulo ay nagbigay ng isang medyo detalyadong buod ng pananaliksik sa BPA at nabanggit na "karaniwang tinatanggap na ang BPA ay maaaring bahagyang itataas ang panganib ng ilang mga problema sa kalusugan." Pagkatapos ay binabasa ng mga kalahok ang isang pangalawang artikulo tungkol sa isang kapalit ng BPA - polyethylene terephthalate (PET). Sa kaibahan sa impormasyon tungkol sa BPA, ang mga kalahok ay sinabihan na "walang alam kung bakit kung paano nakakaapekto sa PET ang kalusugan ng tao o hayop".

Ang pangunahing bahagi ng aming pang-eksperimentong disenyo ay ang pagkakaiba-iba namin kung ang artikulo ay tumutukoy sa mga de-latang kamatis gamit ang PET linings bilang "BPA-free" o hindi. Ang kalahati ng mga kalahok ay nagbabasa ng mga materyales na palaging inilarawan ang mga produkto ng PET bilang "BPA-free," habang ang natitirang kalahati ay basahin ang eksaktong parehong mga materyales na walang label na "BPA-free". Pagkatapos ay tinanong namin ang mga kalahok tungkol sa kanilang mga kagustuhan para sa mga kamatis mula sa mga lata na naglalaman ng BPA o PET.

Ang mga naka-label na de-latang mga kamatis bilang "BPA-free" ay nagbawas kung paano naisip ng peligrosong mga kalahok ang produktong hindi BPA - kahit na sinabi sa kanila na kaunti ang nalalaman tungkol sa kaligtasan ng kapalit na materyal. Masyado silang interesado sa pagkakaroon ng mga opsyon na "BPA-free" at ipinahiwatig na handa silang magbayad sa average na 28 cents para sa isang produkto na may label na "BPA-free".

Kapag napipilitang pumili sa pagitan ng mga lata na may BPA o PET, ang proporsyon ng mga kalahok na pumipili ng PET na may lata na lata ay mas malaki ang porsyento ng mga puntos na 20 kapag ang mga lata na ito ay may label na "BPA-free." Sa madaling salita, ang label na BPA-free ay lilitaw upang palayasin ang ilang mga tao sa pag-iisip na ang "libre" ay nangangahulugang "mas ligtas" - kahit na malinaw na ipinahayag na ang mga alternatibong produkto ay naglalaman ng mga kapalit na kemikal na potensyal na mas nakakalason.

Nakikipag-ugnayan Risk

Ipinakikita ng aming pag-aaral na ang pag-label ng isang produkto na walang kemikal ay binabawasan kung gaano kalaki ang itinuturing ng mga tao sa mga panganib na maaaring iharap ng mga materyales na kapalit. Anumang label na naglalarawan ng isang produkto bilang "libre" ng isang bagay ay malamang na gawin itong mukhang mas mapanganib. Ang epekto na ito ay nangyayari kahit na ang mga mamimili ay malinaw na sinabi na ang isang kapalit na kemikal ay naroroon at kahit na sinasabi sa kanila na may mas malaking pananaliksik sa panganib ng orihinal na kemikal (dito, BPA) kaysa doon para sa kapalit.

Ang aming pag-aaral ay nagbigay ng bagong liwanag sa kung paano tumugon ang mga tao sa iba't ibang uri ng kawalan ng katiyakan. Kapag ang mga tao ay nahaharap sa mga pagpili sa pagitan ng mga mahusay na pinag-aralan ngunit kontrobersyal na mga sangkap at mga hindi gaanong pinag-aralan na mga pamalit, ang kanilang mga pagpipilian ay maaaring madaling mabago sa pamamagitan ng isang simpleng label o sa pamamagitan ng pagbabago ng pagkakasunud-sunod kung saan natututo ang mga tao tungkol sa kanilang mga pagpipilian. Bilang resulta, ang aming pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang pag-aalaga ay kailangang gawin sa kung paano ang katibayan at panganib ay ipinaalam sa publiko tungkol sa BPA o anumang iba pang sangkap kung saan mayroong ilang elemento o pagdududa sa panganib at kaligtasan.

Ito ay hindi isang maliit na usapin. Ang reaksyon ng mga mamimili sa "BPA-free" at katulad na mga label ay maaaring sa ilang mga kaso ay nagiging dahilan ng mga tao na gumawa ng mga panganib na desisyon, mga desisyon na mas ligtas ngunit talagang ilantad ang mga ito sa mga ahente na sa huli ay magiging mas nakakalason.

Ang mga "BPA-free" na mga label ay hindi nagpapadali sa mga mamimili na gumawa ng mga mapagpasyang pagpili. Pinamunuan nila ang mga tao na kapalit ng mga walang malay na pagpapalagay tungkol sa kaligtasan at benepisyo para sa pangangatuwiran pagsasaalang-alang sa kung ano ang kilala o hindi kilala tungkol sa iba't ibang mga kemikal at produkto. At iyon ay tunay na isang kahina-hinayang pagpapalit.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa May-akda

Si Brian Zikmund-Fisher ay isang Associate Professor ng Pag-uugali sa Kalusugan at Kalusugan sa University of Michigan. Ang kanyang pagsasanay ay isang kumbinasyon ng sikolohiyang desisyon at pang-ekonomiyang pag-uugali, at ginugol ko ang tungkol sa 15 na taon na nakatuon sa paggawa ng medikal na desisyon.

Si Laura Scherer ay isang Assistant professor, sikolohiya sa University of Missouri. Sinusuri ng kanyang pananaliksik kung paano gumawa ng mga intuitive judgment ng mga panganib at benepisyo ang mga tao, lalo na sa konteksto ng mga desisyon na nauukol sa pangangalaga sa kalusugan at kalusugan.

Pagsisiwalat Pahayag:

Kinukuha ng Brian Zikmund-Fisher ang pagpopondo mula sa US Agency para sa Pangangalagang Pangkalusugan at Marka ng Pangangalaga, ang Kagawaran ng mga Beterano ng Estados Unidos, ang European Commission, at ang National Cancer Institute ng US. Dati siyang nakatanggap ng pagpopondo mula sa US National Institute para sa Environmental Health Sciences, American Cancer Society, ang mga Informed Medical Decisions Foundation, at University of Michigan Risk Science Center, na kung saan ay bahagyang suportado sa pamamagitan ng Gelman Educational Foundation.

Laura Scherer ay dati natanggap na pondo mula sa kaalamang Medical Decisions Foundation.

Contributor Andrew Maynard ay tumatanggap ng pondo mula sa National Institute of Environmental Health Sciences. Siya ang namumuno sa University of Michigan Risk Science Center, na kung saan ay bahagyang suportado sa pamamagitan ng Gelman Educational Foundation. Siya rin natanggap pagpopondo ng suporta mula sa Center para sa Research sa Ingredients Risk (CRIS), na kung saan ay isang pakikipagtulungan sa pagitan Michigan State University, pagkain, mainom at consumer produkto industriya, at ang Grocery Manufacturers Association.

Inirerekumenda libro:

Plastic: Isang Nakakainis na Kwento ng Pag-ibig
ni Susan Freinkel.

Nilagyan ng plastik ang modernong mundo. Saan tayo magiging walang helmet ng bisikleta, baggies, toothbrushes, at mga pacemaker? Ngunit isang siglo sa aming pagmamahal sa plastic, nagsisimula kaming mapagtanto na hindi ito isang malusog na relasyon. Ang mga plastik ay gumuhit sa pag-aalis ng fossil fuels, pag-aalis ng mga mapanganib na kemikal, mga landscapes ng basura, at pagsira ng buhay sa dagat. Bilang ng mamamahayag na si Susan Freinkel sa pagbubukas at pagbubukas ng mata ng libro, malapit na kami sa isang krisis. Kami ay nalulunod sa mga bagay-bagay, at kailangan naming simulan ang paggawa ng ilang mahihirap na pagpipilian. Ang may-akda ay nagbibigay sa amin ng mga tool na kailangan namin sa isang timpla ng buhay na buhay anecdotes at pagtatasa. plastik nagtuturo ng daan patungo sa isang bagong creative pakikipagtulungan sa materyal gustung-gusto namin upang kamuhian ngunit hindi maaaring tila upang mabuhay nang wala.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.