Maraming na-speculated kung paano ang isang pagtatagumpay ng Trump ay makakaapekto sa US, ngunit ilang naisip tungkol sa mga kahihinatnan ng isang Trump pagkawala. Pagkatapos nahuhuli Si Hillary Clinton sa mga botohan, si Donald Trump ay nakagawa ng isang salaysay para sa kanyang paglabas: Ang halalan ay pinutol.
Kaya kung gaano ang malamang ay isang nabagsak na boto?
Full-throated claims
Huling linggo Sinabi ni Trump kay Fox News: "Sinasabi ko sa iyo - Nobyembre 8, mas dapat naming mag-ingat dahil ang halalan ay magiging rigged. At inaasahan ko na ang mga Republicans ay nanonood ng malapit o ito ay dadalhin ang layo mula sa amin. "
Ito ay hindi lamang isang nakahiwalay o off-the-sampal pahayag. Kamakailan ay tinaguriang Trump confidant Roger Stone kilala: "Sa palagay ko kami ay may malawak na pandaraya sa botante, ngunit ang unang bagay na kailangang gawin ni Trump ay simulan ang pakikipag-usap tungkol dito nang palagi."
Manager ng kampanya ni Trump na si Paul Manafort kilala: "Talagang inisip namin na ang sitwasyon sa bansa, katulad ng mga primarya ng DNC, ay isang sitwasyon kung saan umaasa ka sa Kagawaran ng Katarungan upang masiguro ang seguridad ng mga halalan, dapat na nag-aalala kami."
Na si Pangulong Obama awas ang mga paghahabol na ito bilang katawa-tawa ay gagawing kaunti upang muling magbigay-tiwala sa mga tagasuporta ng Trump.
Ang papel ng magagandang losers
Ang mga singil at countercharges ay higit pa sa retorika ng kampanya. Nagtataas sila ng isang sentral na isyu para sa demokrasya: ang pagpayag ng mga natalo upang sumunod sa desisyon na naabot sa pamamagitan ng libre at patas na halalan.
Matagal nang nakilala ng mga siyentipikong pampulitika ang pagnanais na ito bilang isang kritikal na bahagi ng demokrasyang Amerikano. Ang pinaka-kilalang halimbawa sa kamakailang memorya ay ang pagtanggi ni Al Gore na kontrahin ang desisyon ng Korte Suprema na nagbigay ng mga halalan ng eleksiyon ng Florida kay George W. Bush, na epektibong nagbibigay sa kanya ng tagumpay sa 2000. Maaaring madaling mapukaw ni Gore ang isang krisis sa konstitusyon sa pamamagitan ng paghamon sa mga resulta.
Kapansin-pansin, ang mga pag-angkin ng mga tagasuporta ng Trump echo ang aking pananaliksik elektoral na subversion sa mga nondemocracies.
Sa Georgia sa 2003, Ukraine sa 2004 at Russia sa 2011, hinamon ng mga "losers" ang pagiging lehitimo ng mga halalan na gaganapin sa ilalim ng mas mababa kaysa sa ideal na kondisyon. Sinabi ng mga "nagtagumpay" na ang kanilang mga karibal ay lamang ang mga namimighati. Ang mga natalo ay kumukuha sa mga lansangan at pinipilit ang pagbubunyag sa gobyerno. Sa Ukraine at Georgia ang mga protesta ang humantong sa mas malawak na demokrasya, hindi bababa sa maikling run. Sa Russia, nagresulta ito sa isang mas mahusay na pamahalaan. Ang mga dinamika na ito ay hindi limitado sa dating mga estado ng Sobyet. Tingnan ang malakihang karahasan na lumubog sa Ethiopia sa 2005, Kenya sa 2007 at Zimbabwe sa 2008.
Siyempre, hindi lahat ng kaso ng pandaraya sa eleksyon ay humantong sa protesta at krisis ng pagiging lehitimo, ngunit pananaliksik ni Joshua Tucker ng New York University at Andrew Little ng Cornell University ay nagpapahiwatig na ang mga pag-angkin ng pandaraya sa botante ay isang makapangyarihang kasangkapan para sa pagsalubong ng protesta. Bilang karagdagan, nakita nila na ang mga tawag sa protesta ay malamang na nasa malapit na halalan kung saan naniniwala ang mga botante na maaaring napawi ng pandaraya ang kinalabasan.
Maaaring magtaltalan ang isa na may punto si Trump. Ang mga halalan sa Estados Unidos ay "nahihiya" sa diwa na kailangan nila ang mga kandidato na itaas ang napakalaking halaga ng pera at gumawa ng mga kandidato na umaasa sa mga donor.
Isang matigas na pagbebenta
Ngunit mas mahirap na magtalo na ang mga halalan sa Amerika ay maaaring ninakaw sa kahon ng balota. Para sa lahat ng kanilang malaking gastos, elections sa US ay lubos na mahusay na run. Ang pandaraya sa pagkakakilanlan ng botante ay labis bihira. Isang pag-aaral natagpuan ang mga indibidwal na ulat ng pandaraya sa boto ay mas malamang kaysa sa mga ulat ng alien abduction. Isa pa natagpuan na sa mga pag-uusig ng 2005 para sa mga lumalabag na mga paglabag sa ibon ay mas madalas kaysa sa mga kaso ng pandaraya sa eleksyon. Bilang isang kandidato, mas gusto kong gawin ang aking mga pagkakataon laban sa isang nanunungkulan sa US kaysa sa maraming iba pang mga bansa kung saan ang ballot box-stuffing, pananakot ng botante at ang pagbabawal ng mga kalaban sa pulitika ay ang panuntunan.
Na sinabi, marami ang pag-aalinlangan sa pag-uugali ng halalan sa ilang mga bulsa ng US Researchers mula sa Yale University natagpuan na ang 36 porsyento ng mga sumasagot sa isang pambansang sample sa 2010 ay naniniwala na ang kanilang balota ay hindi lihim. Ang isang 2012 survey mula sa Wisconsin natagpuan na sa ilalim lamang ng 40 porsiyento ng mga sumasagot ay naniniwala na ang "ilang libong" madayang mga boto ay pinalayas sa bawat halalan.
Kung ang "rigged election" naratibo ay magkakaroon ng kagat sa Nobyembre ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang margin ng tagumpay, ang reaksyon ng pagtatatag ng mga Republikano sa mga pagsingil ng pagboto ng boto, ang kalidad ng katibayan upang suportahan ang claim at iba pang mga salik sa konteksto. Halimbawa, madaling magugustuhan ang pag-publish ng Wikileaks ng mga piniling edit ng mga email upang siraan ang mga resulta ng halalan. Ang pambihirang vitriol at whiffs ng karahasan sa hangin sa halalan na ito ay magpapalawak lamang sa pag-aalinlangan.
Siguro si Donald Trump ay manalo, hahatulan ni Hillary Clinton at ang salaysay ng rigged na halalan ay magtutol. Siguro ito ay isang bluff at Donald Trump ay pumunta nang tahimik sa gabi, ngunit na hindi mukhang malamang.
Anuman ang resulta sa Nobyembre, malamang na hindi ito matukoy ng pagboto sa boto.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Timothy Frye, Propesor ng Pampulitika na Agham, Columbia University
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay Books
at InnerSelf Market at Amazon
