Ipinakikita ng bagong pananaliksik na ang pagkakaroon ng mga kababaihan sa isang desisyon na gumagawa ng desisyon ay nagpapataas sa pang-unawa ng publiko sa pagiging lehitimo ng katawan, lalo na kung ang grupong ito ay gumagawa ng mga desisyon na may epekto sa mga kababaihan.

Upang magsagawa ng pag-aaral, na lumilitaw sa American Journal of Political Science, ang mga mananaliksik ay nagbago ng komposisyon ng kasarian ng isang hipotetikal na komite sa pambatasan ng dalawang partido at ang desisyon na ginawa nito tungkol sa isang patakaran na nakakaapekto sa mga karapatan ng kababaihan.

Ang komite ng pambatasan ay alinman sa lahat ng lalaki o kasarian na balanse, at ang pagpipilian sa docket ay alinman upang taasan o babaan ang mga parusa para sa sekswal na panliligalig sa lugar ng trabaho. Dahil ang mga biktima ng panliligalig sa lugar ng trabaho ay labis na babae, isang desisyon na palakihin ang mga parusa ay nagpapahiwatig ng positibong epekto para sa mga kababaihan, habang ang desisyon na bawasan ang mga parusa ay nagpapahiwatig ng negatibong epekto.

Mapanghikayat na presensya?

Para sa bawat isa sa apat na posibleng kondisyon, ang survey ay nagtanong sa mga respondent kung ang desisyon ay tama para sa lahat ng mga mamamayan, kung ito ay tama para sa mga kababaihan, at kung gaano ito katapat sa mga kababaihan.

Natuklasan ng mga mananaliksik na ang publiko ay mas malamang na makita ang isang desisyon na negatibong nakakaapekto sa mga kababaihan bilang patas kapag ginawa ito ng isang komite na balanseng kasarian kaysa sa kapag ang parehong desisyon ay ginawa ng isang komite ng lahat-lalaki. Ang komposisyon ng kasarian ay walang epekto sa kung ano ang naisip ng mga tao tungkol sa pagkamakatarungan ng desisyon kapag positibong apektado ang mga kababaihan.

Habang ang presensya ng mga kababaihan sa komite ay mas malamang na palakihin ang pinaghihinalaang pagiging lehitimo ng antipemin na desisyon para sa lahat, ang epekto ay dalawang beses na mas malakas para sa mga lalaki.

"Kabilang ang mga kababaihan sa pagpapasya sa pulitika ay nagpapabuti sa pang-unawa ng publiko na ang mga desisyon sa pulitika ay lehitimo."

"Ang epekto na ito ay maaaring maging lalong malakas para sa mga lalaki dahil wala silang tiyak na mga opinyon tungkol sa isyu ng sekswal na panliligalig, at sa gayon ay mas madaling mahikayat ng presensya ng kababaihan," sabi ng mag-aaral na may-akda na si Amanda Clayton, isang katulong na propesor ng agham pampolitika sa Vanderbilt University. "Ang mga kababaihan, sa kabilang banda, ay mas malamang na magkaroon ng malakas na pre-umiiral na damdamin tungkol sa isyu."

Upang masubukan ang katanungang iyon, tinanong ng mga mananaliksik ang mga respondente kung gaano kalubha sa isang problemang akala nila ay panliligalig sa sekswal. Pitumpu't limang porsyento ng mga kababaihan ang na-rate ito ng seryoso, kumpara sa 55 porsyento lamang ng mga kalalakihan. Ipinapahiwatig nito na ang mas tiyak na opinyon ng isang tao ay tungkol sa paksa, mas malamang na ang kasarian na komposisyon ng komite ay ang umudyok sa kanila.

Gustung-gusto ng mga Amerikano 'ang pagsasama

Tinatanong din ng survey ang mga tanong ng mga sumasagot upang masuri ang kanilang mga damdamin tungkol sa pagiging lehitimo ng proseso ng deliberative-hindi ang resulta. Sinuri ng mga respondent ang kanilang impresyon sa pagiging patas ng proseso at sumagot sa mga tanong tungkol sa kung gaano sila nagtiwala sa komite upang gumawa ng mga patas na desisyon. Sa kasong ito, malaki ang nadagdagan ng balanse ng kasarian sa pang-unawa ng pamamaraan sa pagiging lehitimo, bagaman higit pa kapag ang panel ay umabot sa isang antipeminisang desisyon.

Dahil ang sekswal na panliligalig ay isang mas kapansin-pansin na pag-aalala para sa mga kababaihan kaysa sa mga lalaki, ang mga mananaliksik ay muling nagpatakbo ng parehong eksperimento, ngunit sa pagkakataong ito ay pinalitan ang sekswal na panliligalig sa pagmamaltrato ng hayop bilang paksa ng debate. Sa oras na ito, ang komposisyon ng kasarian ng panel ay walang epekto sa pang-unawa ng publiko sa pagiging patas ng kinalabasan, ngunit malaki ang pagbabago nito kung paano nila nakita ang proseso. Muli, ang publiko ay may higit na kumpiyansa sa komite sa balanse ng kasarian kaysa sa lahat ng lalaki.

"Mas gusto ng mga Amerikano ang pagsasama," sabi ni Clayton. "Kabilang ang mga kababaihan sa pagpapasya sa pulitika ay nagpapabuti sa pang-unawa ng publiko na ang mga desisyon sa pulitika ay lehitimo at ang mga pampulitikang institusyon ay gumagawang pantay."

Mga Demokratiko kumpara sa mga Republikano

Sa pagtingin sa mga demograpiko ng kanilang mga respondente, nalaman ng mga mananaliksik na ang parehong mga Demokratiko at Republikano ay may higit na pananampalataya sa komite na balanseng kasarian kaysa sa lahat na lalaki-kahit na magkakaiba ang antas. (Ang mga Republican ay mas malaki ang posibilidad kaysa sa mga Demokratiko na magre-rate ng isang antifeminist na desisyon na ginawa ng patas na balanseng kasarian.)

Ang paghanap na ito ay totoo pa kung ang survey ay hindi nagtanong sa mga sumasagot na tahasang isinasaalang-alang ang balanse ng kasarian ng komite sa paggawa ng kanilang mga pagtatasa, ngunit sa halip ay nagpakita lamang ng mga larawan ng mga miyembro ng mga miyembro ng komite ng hypothetical. Bukod pa rito, totoong pareho ito pagkatapos ng halalan ng 2016, kapag ang kasarian ay isang partikular na kapansin-pansin na paksa ng pampublikong debate, at isang taon pagkatapos-bago magsimula ang #MeToo movement.

"Sa pag-aaral sa hinaharap, interesado kami sa pagsisiyasat kung paano ang mga mensahe ng pagsasama o pagbubukod ng kababaihan sa pagpapasiya ng mga politikal na desisyon ng mga mamamayan, kapwa lalaki at babae, upang maging higit na kasangkot sa proseso ng pulitika, kabilang ang desisyon na tumakbo para sa opisina," Clayton sabi ni.

Ang mga mananaliksik mula sa Occidental College at Texas A&M University ay nag-ambag sa gawain.

Source: Vanderbilt University

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon