Ito ay 25 na taon mula nang ang mga komentarista ng cricket na si Brian Johnston at Jonathan Agnew ay nakakuha ng hindi nakokontrol na mga giggles sa live na radyo, habang nag-uulat sa Test Match sa araw na iyon sa pagitan ng England at ng West Indies. Ang pares ay nagkomento sa wicket ng England's Ian Botham, nang siya ay natisod sa kanyang mga stumps at, bilang Agnew ilagay ito: "Hindi makakuha ng kanyang binti sa".
Ang naganap na nakakahawa na dalawang minuto ng pagtawa ay binoto na ang pinakadakilang sandali ng komentaryo sa palakasan kailanman. Ito ay nararapat na pakikinggan muli - tingnan kung maaari kang tumulong sa kalikutan kasama ang mga ito.
{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}
Sinisiyasat ko ang neurobiology ng tao na komunikasyon ng tinig, at kamakailan lamang ay gumagastos ako ng maraming oras na nakatingin sa pagtawa, na kung saan ay madaling ang pinaka-karaniwan na di-pandiwang emosyonal na ekspresyon na kung saan ang isa ay dumating sa kabuuan (bagaman sa ilang kultura tawa ay sa halip walang pag-iisip at maaari maging mas madalas na nakatagpo kapag lumabas at tungkol). Mayroong apat na pangunahing katangian ng agham ng pagtawa na inilalarawan ng clip na Botham.
Hindi nila gustong tumawa - ngunit ginagawa pa rin nila
Ang BBC ay sa halip mahigpit na panuntunan tungkol sa mga tagapagbalita sa sports na nagpapahayag ng labis na damdamin kapag nag-uulat - hindi mo dapat ipaalam ang iyong boses na "break" (simulang mawalan ng kontrol). Kung gayon, bakit ginagawa ng dalawang propesyonal na tagapagbalita sa sports na mangyari ito? Ang maikling sagot ay ito ay isang hindi sinasadya vocal emosyonal na expression.
Ang mga hindi kilalang emosyonal na expression ay kontrolado ng isang mas lumang path ng ebolusyon kaysa sa mga neural pathway na kasangkot sa produksyon ng pagsasalita. Ang landas na ito ay kumokontrol sa vocal behavior sa lahat ng mga mammals (hindi katulad ng boluntaryong mga pathway na ginagamit namin ang pag-uugali tulad ng pagsasalita at awit). Sa mga paraan na hindi pa namin lubos na nauunawaan, ang mga di-kilalang mga vocalisation ay tulad ng pagtawa (o magaralgal sa takot) ay maaaring pumigil sa amin mula sa pagsasalita sa lahat - sa clip, malinaw na hindi lamang sila tumatawa sa pamamagitan ng kanilang pagsasalita, ang kanilang pagsasalita ay patuloy na nakakakuha ng tumigil sa kanyang mga track, madalas sa kalagitnaan sa pamamagitan ng isang salita.
Ito ang dahilan kung bakit, kapag sinimulan mong seryoso na makuha ang mga giggles, maaari itong maging imposible upang maiwasan ang mga ito sa pagkuha ng higit - bilang Jim Naughtie natagpuan kapag siya blundered kapag nagpapakilala Jeremy Hunt, bagaman siya nakuhang muli masterfully.
Mangyayari sa pinakamabuti sa atin.
{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}
Bilang karagdagan sa mga walang magawa na giggles ito ay iminungkahi na mayroong isang ikalawang uri ng pagtawa. Tumatawa kami ng madalas sa pag-uusap, at ang neuroscientist na si Robert Provine ay nagpakita na ang pang-uusap na pagtawa ay talagang mahigpit na pinagsama-sama na ng mga tao na pinag-uusapan natin. Ang pang-usap na pagtawa ay naiiba sa walang magawa na pagtawa - ibang tunog at tumitigil ito at nagsisimula nang mabilis, hindi katulad ng walang magawa na pagtawa, na maaaring tumagal ng isang matagal habang magsimula. Maaari din itong maging sa halip iba't ibang neural control.
Ano ang mangyayari sa kanilang mga tinig?
Kapag nagsasalita tayo, ginagamit natin ang mga kalamnan sa ating rib cage (ang mga kalamnan ng intercostal sa pagitan ng mga buto-buto at ng dayapragm) upang makagawa ng isang napakainam na kontroladong daloy ng hangin sa pamamagitan ng tinig na tinik sa larynx. Pagkatapos ay hinuhubog namin ang mga tunog na ginawa sa larynx gamit ang aming mga articulator (ang dila, labi, malambot na panlasa, panga).
Ang physiognomy ng pagtawa. Sophie Scott, Author ibinigay
Maraming iba't ibang mga kadahilanan ang nakakaapekto sa kung paano namin tunog kapag nagsasalita kami, kabilang ang aming emosyonal na estado - kung ang isang tao ay nakangiti kapag nagsasalita sila, halimbawa, binabago nito ang boses at tagapakinig ay sensitibo sa "naririnig na ngiti".
Kapag nagsimula kaming tumawa, ang mga kalamnan sa rib cage ay nagsisimulang makagawa ng malalaking kontraksyon - na kung saan ay makagawa lamang ng ingay sa pamamagitan ng pagpigil ng hangin sa labas ng katawan. Ang bawat "ha" sa isang tumawa ay nagpapakita ng isang malaking pag-urong. Kapag ang mga contraction ay tumatakbo nang magkakasama, ito ay humahantong sa isang mas mahabang panahon, na mukhang tulad ng isang mataas na pitched wheeze. Ang mga puwersa na nabuo ng mga kalamnan ng rib cage ay mas malaki kaysa sa mga ginagamit sa panahon ng normal na pananalita, at nangangahulugan ito na ang pagtawa ay maaaring maging napakataas na tunog (ang aking tawa ay nakatayo nang mas mataas kaysa sa maaari kong kantahin, halimbawa).
{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}
Nangangahulugan din ito na ang mga tao ay nagsisikap na magsalita sa pamamagitan ng pagtawa, ang pitch ng kanilang mga tinig ay maaaring lubos na walang pigil, at maaaring bumaril nang pataas. Ang lahat ng mga pagbabagong ito ay maaaring marinig sa clip ng legover - Nagsisimula si Johnston sa isang naririnig na ngiti, nagsimulang tumawa, tumitigil na makapagsalita, gumagawa ng mga mataas na pitched na mga pira-piraso at, kapag namamahala siya upang magsalita, ginagawa ito sa isang tunay na mataas boses.
Bakit sila tumatawa?
Maaari mong marinig sa kanilang mga tinig ang isang bahagyang kahihiyan sa pagkakaroon upang talakayin kung ano mismo ang panloob na hita ng Botham ay ginagawa, sa tuktok ng clip. Maaari kong makiramay. Sa ganitong konteksto, ang Agnew ay gumagawa ng isang maliit na joke tungkol sa "legovers" - ngunit, napakabilis, siya at Johnston ay hindi tumatawa dahil ito ay isang napaka nakakatawa joke, sila ay tumatawa dahil lamang sila ay parehong doon, at sila ay tumatawa.
Provine ipinakita rin ang pagtawa na iyon ay lubos na nakakahawa - maaaring madalas mahuli ng isang tumawa mula sa ibang tao dahil lamang sila ay tumatawa, hindi dahil sa kung bakit sila ay tumatawa. At tawa tawa tawa - ito ang dahilan kung bakit ang comedy ay nagpapakita ng paggamit ng mainit-init na mga gawa, habang ang mga tao ay tumawa nang higit pa kung sila ay tumatawa na.
Sa clip ng legover ang mga ito ay malapit na lamang ang tumatawa dahil pareho silang tumatawa - at patuloy lamang silang nagtatakda ng isa't isa (na kung saan ang dahilan kung bakit Johnston pleads: "Aggers, hihinto ito!"). Ang pag-uugali ng pag-uugali sa halip na ang kababalaghan ng komento sa legover) marahil kung bakit ang clip na ito ay nagpapaawa pa rin sa akin, at nakikinig ako dito, pinag-aaralan ito at ipinapalabas ito sa mga tao nang higit sa sampung taon.
Bakit katanggap-tanggap na makinig?
Nagtalo si Provine na kahit na iniisip natin ang tawa dahil sa mga biro, ito ay talagang isang pag-uugali ng panlipunan na ginagawa natin kapag tayo ay kasama ng ibang tao. Ang pagtawa ay hindi gaanong kinalaman sa katatawanan at higit pa ang gagawin sa paggawa at pagpapanatili ng mga social bond. Tayo ay 30 beses mas malamang na tumawa kapag kami ay may ibang tao kaysa kapag kami ay sa aming sarili.
Kaya malamang na si Agnew ay nasa kanyang sarili, at ginawa ang legover joke, na woudn't siya ay nagtagumpay sa giggles sa parehong paraan. Sa katunayan, malamang na hindi siya ay tumawa sa parehong paraan kung siya ay gumagawa ng isang broadcast sa isang tao na hindi niya alam - tawa ay mas mababa behaviourally nakakahawa mula sa isang taong hindi pamilyar sa amin.
Mula sa unang naririnig na ngiti na maririnig natin sa boses ni Johnston, nalalaman natin na ang mga ito ay dalawang lalaki na hindi lamang nakakaalam ng isa't isa, ngunit parang katulad nila marahil ang bawat isa. Magtrabaho sa pamamagitan ng Laura Kurtz at Sara Algoe nagpakita ng isang ugnayan sa pagitan ng halaga ng pagtawa na ibinabahagi ng mag-asawa, na may iba pang mga indeks ng lakas ng relasyon - mula sa emosyonal na suporta sa pamamagitan ng emosyonal na pagkakapit.
Siyempre ang direksyon ng relasyon na ito ay nananatiling hindi alam - mas matatawa ba tayo sa mga iniibig natin dahil mahal natin sila, o ginagawa ba natin itong mahal nila? Magiging kagiliw-giliw din na mag-isip-isip kung maaari itong palawakin sa iba pang malapit na relasyon, tulad ng pagkakaibigan. Ito ay tiyak na mahirap na imaging na Johnston at Agnew ay tumatawa tulad nito kung sila detested bawat isa. Ang pagtawa ay inilarawan ni Victor Borges bilang "pinakamaikling distansya sa pagitan ng dalawang tao", at pinaghihinalaan ko na, sa huli, ito ang aming naririnig, kahit na sa distansya ng 25 na taon: ang tunog ng tunay, masayang, nakabahaging damdamin.
Tungkol sa Ang May-akda
Sophie Scott, Propesor ng Cognitive Psychology, UCL
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
