Bakit Kinasusuklaman o Mahal ng mga Tao ang Tunog Ng Ilang Salita

: By Morten H. Christiansen, Cornell University at Nick Chater, University of Warwick

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.

masira

iba't ibang kahulugan ng mga salita 2 22

Sa panahon ng pandemya, marami sa atin ang nakakaramdam ng pagtaas ng antas ng ating stress sa tuwing naririnig natin ang salitang "virus". Ngunit kakaunti ang nakakaalam na ang tunog ng salitang virus lamang ay malamang na magtataas ng presyon ng dugo — at gagawin sana ito bago pa man maging malaki ang COVID-19 sa mga headline.

Naranasan na nating lahat kung paano makakaapekto ang ilang partikular na tunog sa ating mga nerbiyos, gaya ng ingay na dulot ng pagkaladkad ng iyong mga kuko sa pisara o pag-iyak ng isang sanggol, ngunit lumalabas na ang mga tunog ng ilang salita (tulad ng “virus”) ay maaaring nakakaapekto rin sa ating nararamdaman at nagbibigay pa nga tayo ng clue kung ano ang ibig nilang sabihin (isang bagay na dapat iwasan). Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, kung saan ang tunog ng isang salita ay nagpapalitaw ng isang damdamin o isang kahulugan, ay tinutukoy bilang "sound symbolism". Ngunit ang ideya na maaaring may ugnayan sa pagitan ng tunog ng mga salita at ang kahulugan ng mga ito ay hindi tinatanggap linguistic na pag-iisip babalik sa mahigit isang siglo.

Sa aming aklat, Ang Larong Wika: Paano Nilikha ng Mga Improvisasyon ang Wika at Binago ang Mundo, binabalangkas namin ang isang radikal na bagong pananaw sa kung paano namin, bilang mga tao, nakuha ang wika sa unang lugar, kung paano matututo at magagamit ito ng mga bata nang walang kahirap-hirap, at kung paano ito nakikita ng tunog na simbolismo.

Ang kaugnayan sa pagitan ng tunog at kahulugan

Ang mga agham ng wika ay matagal nang ipinapalagay na ang tunog ng isang salita ay hindi dapat sabihin sa atin kung ano ang ibig sabihin nito. Ito ay sinadya upang ipaliwanag kung bakit ang iba't ibang mga wika ay madalas na gumagamit ng ibang mga pattern ng tunog upang ipahayag ang parehong kahulugan. Halimbawa, ang perennial woody plant na tinutukoy natin sa English bilang "tree" ay "puno" sa Aleman, "arbre” sa Pranses, at “shù” (?) sa Mandarin Chinese. Siyempre, ang mga wika ay naglalaman ng onomatopoeia tulad ng beep, bang at buzz - ngunit maraming mga iskolar, tulad ng Steven Pinker, ay nangatuwiran na ang gayong mga ugnayang may kahulugan ay mga eksepsiyon lamang na nagpapatunay sa tuntunin.

Gayunpaman, habang ang mga siyentipiko sa wika ay tumitingin nang mas malapit sa mundo ng higit sa 7,000 na mga wika, natuklasan nila na ang tunog na simbolismo ay hindi bihirang eksepsiyon ngunit lumitaw sa maraming hugis at anyo. Ang aming pagtatasa na kinasasangkutan ng halos dalawang-katlo ng mga wika sa daigdig ay nagsiwalat na may maaasahang ugnayan sa pagitan ng mga partikular na tunog na ginagamit sa mga salita at kung ano ang ibig sabihin ng mga salita.

Halimbawa, kung pipili ka ng isang wika nang random na may konseptong "pula", ang katumbas na salita ay mas malamang na magkaroon ng "r" na tunog dito — gaya ng "pamalo"sa Danish,"pampapula ng pisngi” sa Pranses, at “krasnyy"(???) sa Russian. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang "r" na tunog ay palaging nangangahulugang "pula", ngunit ang mga salita para sa pula ay kadalasang may "r" na tunog sa mga ito sa buong mundo. At ang mga ugnayang ito ay hindi dahil ang mga nagsasalita ng mga wikang ito ay nakatira lahat sa iisang lugar o dahil sila ay nagsasalita ng mga wika na lahat ay nagmula sa isang karaniwang ninuno noong unang panahon.

Ang mga gawa-gawang salita ay maaari ding maging sound symbolic. Sa isang klasikong pag-aaral mula 1929, ang German psychologist Wolfgang Köhler napagmasdan na kapag ang mga nagsasalita ng Espanyol ay pinakitaan ng isang bilugan na hugis at isang matinik at tinanong kung alin sa tingin nila ang tinatawag na "baluba" at kung aling "takete", ang pinaka-kaugnay na baluba sa bilugan at takete na may spikiness. Ang mga kasunod na pag-aaral (pinapalitan ang baluba ng bouba at takete ng kiki) ay nakakita ng katulad na mga pattern sa mga Mga Amerikanong undergraduate at nagsasalita ng Tamil sa India. kahit na mga sanggol kasing edad ng apat na buwan may katulad na mga kagustuhan.

In a 2021 pag-aaral, ipinakita namin na ang epekto ng bouba-kiki na ito ay maaaring mag-ugat sa emosyonal na pagpukaw (pagpapatahimik laban sa pagpapasigla). Nadama ng mga tao sa aming mga eksperimento na ang mga matinik na hugis ay nag-udyok ng antas ng edginess, samantalang ang mga bilugan na figure ay itinuturing na mas malambot at mas nakakapagpakalma. Katulad nito, na-rate si kiki bilang may tense at matitigas na katangian ng tunog, samantalang ang bouba ay mas nakapapawi.

Sa isang pangwakas na eksperimento, itinugma ng mga kalahok ang isang ganap na bagong hanay ng mga bilugan at matinik na hugis sa isang ganap na bagong hanay ng mga salitang bouba/kiki-like na walang kapararakan. Kinumpirma ng mga resulta na ang mga matinik na hugis ay pinili para sa mga salita na may mataas na pagpukaw at mga bilog na hugis para sa mga salitang mababa ang pagpukaw. Iminumungkahi nito na ang ilan sa mga koneksyon sa pagitan ng tunog at kahulugan sa ating bokabularyo ay hinihimok ng ating mga emosyonal na tugon sa ating nakikita at naririnig.

Kung bakit kailangan din natin ng arbitrariness

Ang mga tunog na simbolikong koneksyon sa pagitan ng tunog at kahulugan ay kapaki-pakinabang: maaari nilang gawing mas madali ang gawain ng pag-aaral ng isang wika dahil maaaring hadlangan ng tunog ng isang salita kung ano ang maaaring ibig sabihin nito. Ngunit may mga limitasyon dito.

Pagmomodelo ng kompyuter kung paano natututo ang mga bata ng wika ay nagsiwalat na, habang lumalaki ang bokabularyo ng isang bata, nagiging mas mahirap at mas mahirap na magkaroon ng mga natatanging tunog upang magpahiwatig ng iba't ibang aspeto ng kahulugan (tulad ng lahat ng mga salitang nauugnay sa tubig ay dapat magsimula sa isang "w"). Sa katunayan, sa isang pag-aaral ng Ingles na mga mapping na may kahulugang tunog, nalaman namin na ang mga salita na malamang na nakuha nang mas maaga sa pag-unlad ay mas mahusay na simboliko kaysa sa mga salita na nakuha sa ibang pagkakataon.

Sa katunayan, mayroong isang malakas na puwersa na nagtutulak ng mga tunog at kahulugan hiwalay. Ipagpalagay na ang lahat ng mga lahi ng aso ay may label na may lubos na magkatulad na mga salita: halimbawa, beagle, bagel at bugle, kung gayon ang pinakamaliit na maling pagkarinig ay nangangahulugan na naaalala natin ang maling lahi. Ngunit ang mga beagles, bugle, at bagel ay ibang-iba. Kaya't ang marinig ang isang tao na nagsabing bumili sila ng bagong lead para sa kanilang beagle ay malamang na hindi magdulot ng labis na kalituhan (walang saysay ang pagbili ng lead para sa isang bugle o isang bagel). Ang pagdiskonekta ng tunog at kahulugan ay ginagawang mas matatag ang komunikasyon — at ang mga wika ay sa paglipas ng panahon ay may posibilidad na lumuwag sa ugnayan sa pagitan ng tunog at kahulugan.

Gayunpaman maraming malalim na makasaysayang ugnayan sa pagitan ng tunog at kahulugan ay nakikita pa rin at maaaring nakakagulat na malakas. Upang pakalmahin ang mga tensyon mula sa pagdinig tungkol sa isang virus, ganoon din acoustic analysis nagmumungkahi ng solusyon: sa halip ay tumuon sa nakapapawing pagod at nagpapatahimik na mga tunog ng araw, buwan at ina.

Tungkol sa Ang May-akda

Morten H. Christiansen, Ang William R. Kenan, Jr., Propesor ng Sikolohiya, Cornell University at Nick Chater, Propesor ng Agham sa Pag-uugali, Warwick Business School, University of Warwick

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira