Ang pag-abot ng pinagkasunduan sa pagbabago ng klima ay nangangailangan ng pagharap sa mga hadlang sa lipunan sa pagitan ng mga grupo na laban. 350 .org / Flickr, CC BY-NC-SA.

t ay maaaring maging kaakit-akit sa tingin na ang mga taong hindi sumasang-ayon sa iyo ay galit na galit, masamang o simpleng bobo. Gayunman, hindi lamang ang mga tulad hatol ay karaniwang mali, ngunit sinasabi sa mga tao na sila ay bobo ay malamang na hindi kumbinsihin ang mga ito ng pagiging karapat-dapat ng iyong sariling view.

Ngunit madalas na ito ang nangyayari pagdating sa mga debate tungkol sa pagbabago ng klima at kung ano ang dapat nating gawin tungkol dito.

Sa kabila ng pagkakaroon ng isang malapit na pinagkaisahan sa komunidad na pang-agham na ang pangunahing driver ng pagbabago ng klima ay anthropogenic carbon dioxide emissions, at kailangan namin upang i-cut ang mga emissions kung kami upang mapanatili ang global warming sa isang minimum, pampublikong nananatiling nahahati sa isyu .

Ang dibisyong ito ay tila tumatakbo nang mas malalim sa ilang mga bansa, tulad ng US at Australia, kung saan maraming vocal skeptics ng paniwala na ang pagbabago ng klima ay sanhi ng aktibidad ng tao.

Dalawang Pananaw o Dalawang Social na Grupo na may Mga Layunin sa Paghadlang?

Karaniwang mag-isip na ang mga mananampalataya at mga skeptiko tungkol sa pagbabago ng klima ng anthropogenic ay simpleng mga tao na mayroong iba't ibang pananaw. Ngunit sa palagay namin mas tumpak na isipin ang mga ito bilang pag-aari sa mga grupong panlipunan na nagtatrabaho upang makamit ang mga taliwas na layunin sa patakaran.

Ang huli view ay madalas na ginagamit upang maunawaan ang mga dibisyon sa pagitan ng pro-Life at maka-Choice stances sa abortion debate, halimbawa. Ito ay hindi lamang mga posisyon kung saan mga tao ay maaaring "sumasang-ayon sa hindi sumasang-ayon", ngunit sa halip humingi sila upang i-promote ang kanilang mga posisyon sa pampublikong opinyon at sa patakaran ng pamahalaan.

Sa isang nai-publish papel, kinuha namin ang katulad na pananaw sa debate sa pagbabago ng klima sa US. Ang aming nakita ay ang mga saloobin ng mga tao na pabor sa pagkilos laban sa pagbabago ng klima, o mga salungat na salungat, ay hinuhulaan ng tatlong sukat na may kaugnayan sa pagitan.

Ang una ay isang pakiramdam ng pagkilala sa kanilang sariling grupo.

Pangalawa ay may isang pang-unawa na ang kanilang pangkat ay malamang na magtagumpay sa mga kolektibong pagsisikap nito - kung ano ang tinatawag naming "pangkat ng kaisipan".

At sa wakas, may posibilidad silang magkaroon ng galit sa kanilang pinaghihinalaang pagsalansang.

Ang mga sukat na ito ay nagtutulungan upang lumikha ng isang kolektibong pakiramdam ng "amin" sa pagsalungat sa "kanila"; isang "kamalayan ng grupo" na naroroon para sa parehong mga grupo ng pag-aalinlangan at mananampalataya.

Paghahanap ng mga ito ay mahalaga dahil ito ay nagpapahiwatig na ang mga grupong ito ay hindi co-umiiral sa isang sosyal na vacuum. Sila ay hindi lamang nagpapahiwatig ng pagkakaiba ng opinyon, ngunit sa halip ay dalawang panlipunang mga paggalaw sa conflict.

Higit pa sa Amin At Sila

Sa liwanag ng mga ito, ipinapanukala namin na ang mga istratehiya para sa pagbuo ng suporta para sa mga patakaran sa pagpapagaan ng pagbabago ng klima ay dapat na lampas sa mga pagtatangka na kumbinsido lamang, turuan o mapabuti ang pag-unawa ng publiko sa agham. Sa halip, dapat nilang isama ang mga estratehiya na naglalayong pagbutihin ang relasyon sa pagitan ng grupo.

Iminumungkahi namin na sa halip na pag-isip lamang sa pag-aalinlangan na kilusan, ang mga pagtatangka na bumuo ng pinagkasunduan ay kailangang isama ang parehong grupo. Dapat din nilang isaalang-alang ang dinamika sa pagitan nila.

Halimbawa, komunikasyon mula sa pang-agham na komunidad at mga tagasuporta nito na ridicules alalahanin skeptics 'ay malamang na drive ang mga grupo karagdagang sandata.

Ito ay partikular na may problemang tulad ng alam namin mula sa nakaraang pananaliksik sa pamulitika ng pagbabago ng klima. Ang pagwawalang-bahala ay malamang lamang na palakasin ang pag-aalinlangan at samakatuwid ay madaragdagan ang determinasyon na kumilos upang suportahan ang sanhi ng kanilang mga pangkat.

Tulad ng Tom Postmes, ng University of Groningen, mga tala sa isang artikulo sa Kalikasan Pagbabago sa Klima:

[...] upang kumbinsihin ang isang may pag-aalinlangan pampubliko, kailangan ng mga mananampalataya na gamitin ang kaalaman tungkol sa mga kilusang panlipunan at pagbabawas ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng grupo [...] tulad ng anumang labanan sa pagitan ng dalawang grupo, ang mga pagsisikap ay dapat ituro upang maiwasan ang pagdami, mapabuti ang mga relasyon, at tumuon sa mga dynamics sa loob mga grupo na pumipigil sa pag-unlad.

Pagkuha ng Social na may Conflict Resolution at Intergroup Communication

Ang isang paraan pasulong ay upang gamitin ang alam natin mula sa kasaysayan ng iba pang mga kilusang panlipunan kasama ang mga diskarte ng resolusyon ng hindi pagkakasundo. Mula sa isang teoretikong pananaw, ang salungatan sa pagitan ng mga skeptiko at mananampalataya ay katulad ng iba pang mga salungat sa kasaysayan na nagtulak sa ating lipunan. Halimbawa, ang kilusang karapatan ng mamamayan sa US, ay lumikha ng matalim na dibisyon sa lipunan ng Amerika, ngunit sa mahabang panahon ay humantong sa mga pangunahing pagsulong.

Ang isa pang landas na maaaring humantong sa pagtaas ng pinagkasunduan ay ang paggamit ng komunikasyon sa pagitan ng grupo na nagtataguyod ng pagbabawas ng salungatan sa pamamagitan ng pagpapanatili ng dialogue pagitan ng mga panig sa kontrahan, kasama ang pagiging bukas sa pakikipag-ugnayan at pakikipagtulungan.

Salungatan sa pagitan ng mga grupo ay maaari ding diffused sa pamamagitan ng paglilipat ang pokus mula sa mga pagkakaiba sa mga tumututok sa pagkakatulad sa pagitan ng mga kasapi ng dalawang grupo. At, mas mahalaga, sa mas malawak na mga layunin na ang parehong mga grupo ibahagi.

Bilang ito kartun mula sa USA Today palabas, malinis na hangin, mababa kapangyarihan consumption, pinabuting pampublikong sasakyan, mas mahusay na pamamahala ng basura, mahusay agrikultura, reforestation at mababang gastos ng renewable enerhiya ay ang lahat sa pampublikong interes kahit anong posisyon ang sariling sa pagbabago ng klima ay.

Kaya't kung gusto mong itaguyod ang pagkilos ng pagbabago sa klima sa mga taong hindi naniniwala sa pagbabago ng klima, kailangan mong maging maingat sa panlipunan na dimensyon ng mga paniniwala ng mga tao. Na, at gumagana upang kumbinsihin ang mga skeptics na ang pagkilos na iyon ay nagkakahalaga ng paggawa pa rin.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Ana-Maria Bliuc ay Lektor sa Pag-aaral ng Pag-uugali at Pulitika sa Monash University.

Si Craig McGarty ay isang Propesor ng Psychology sa University of Western Sydney. Isa siyang sosyal at pulitikal na sikologo. Dati siyang nagtrabaho bilang Direktor ng Social Research Institute sa Murdoch University at bilang Head of the School of Psychology sa The Australian National University.

Mga Kaugnay Books

at

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.